Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Здравствуйте, Андрей. Спасибо Вам и, как я догадываюсь, Юрию Сотникову за ссылку. Будем изучать... С уважением, Николай.

Здравствуйте, Андрей (и Юрий). Начал читать некоторые статьи из этого сайта. Честно скажу, впечатление не очень. Есть даже непонимание (или неправильное понимание) школьного курса физики. Мне кажется (простите), христианскую апологетику так строить нельзя. Серьезные ученые могут же не отнестись к этому серьезно. Так что пока те статьи, которые я прочел, подписанные профессорами и кандидатами наук (иностранными), оптимизма у меня не вызвали.... С уважением и любовью, Николай

Очень коротко, например, о первой статье. “ПЧЕЛЫ, МАГНИТЫ И МОЛОДАЯ ЗЕМЛЯ“ (Лейн П.Лестер, доктор философии). //Факт ослабления магнитного поля Земли некоторое время использовали как одно из главных доказательств того, что возраст Земли сравнительно невелик. Барнс /1/ исследовал данные, собранные за период около ста лет, и обнаружил, что магнитное поле Земли уменьшается вдвое за период 1400 лет. Экстраполяция этих данных на прошлое указывает на то, что возраст Земли должен быть менее 10 тысяч лет Магнитное поле Земли, насколько мне известно, меняется не в таких уж больших пределах. Магнитные полюса земли изменяют свое положение - это верно, но относится к совсем другому вопросу. Я предполагаю, как этот вывод получен. Просто с помощью статистики проведена некоторая средняя линия, характеризующая изменение интенсивности магнитного поля Земли в зависимости от времени. А далее - чудовищная экстраполяция: из промежутка 100 лет делать заключение об интервале времени в 1400 лет. Абсурд какой-то! Автору можно посоветовать вот что. Взять данные собранные, скажем, за первые 50 лет и за вторые 50 лет из ста, и посмотреть, имеется ли эта тенденция на каждой половине из всего объема данных. И кроме того, оценить погрешность данного результата с помощью того или иного статистического критерия, например, хи-квадрат. Если точность результата недостаточна, то его следует отбросить. Ну а причем тут пчелы, я совсем не пойму. :-) Какая логика автора? Что, если магнитное поле Земли было слишком сильным, пчелы не могли “танцевать“? Разумеется, то, что приведено в статье, ничего, к сожалению, не доказывает. :-( Простите меня, грешнаго, за критику. С уважением и любовью, Николай

Уважаемый Николай! Честно говоря я всего ещё и не читал, сказать ничего не могу. Да и не утверждаю же я что тут всё правильно. И не могу я никак доказать, как впрочем и Вы .У Вас есть кем то разработанная теория, Вы её приняли на веру. Сами же не проводили никаких экспериментов,ничего. Я не знаю всех тех иностранцев, претензии к ним предъявить не могу. Но вот ГОЛОВИНА , ГОРЯИНОВА, ПОБЕРЕЦКОГО я знаю лично .По этим работам приму с большим удовольствием критику и возьму от них ответ. НОВИЦКИЙ ЕВГЕНИЙ, например Православный ((Простите меня, грешнаго, за критику. Всё правильно, чего Вы извиняетесь.Всё надо испытывать.Мне самому интересно,где правда. Юрий

Юрий и Андрей! Пока хочу закончить с теми статьями, которые я уже прочитал. Вторая статья проф. Билла Купера “ДРЕВНИЕ КАЛЕНДАРИ И ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ“. Чувствуется более знающий человек. Однако и он упускает один факт. Привожу цитату из учебника Бакулина, Кононовича и Мороза “Общая астрономия“ (1983,с.57, в более поздних изданиях вместо Бакулина - Засов). //“Начало счета юлианских дней - условное и предложено ... Скалигером, как начало большого периода в 7980 лет, являющегося произведением трех меньших периодов: 1) периода в 28 лет, через который повторяется распределение дней семидневной недели по дням года; 2) периода в 19 лет (метонов цикл) 3) периода в 15 лет, употреблявшегося в римской налоговой системе...“// Исходя из последнего (РИМСКОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ) дату Сотворения Мира, конечно, не определить. :-) Так что и все “доказательства“, приведенные в этой статье, “повисают в воздухе“. :-) Не понял просто автор, что такое “римский индиктион“... Николай

И еще одна цитата из статьи: // да и Вселенная в целом, должно быть, заметно “состарилась“ за минувшие шесть тысячелетий из-за неумолимого действия второго начала термодинамики.// На самом деле так неосторожно применять второе начало термодинамики ко Вселенной нельзя! Вселенная - это не стеклянный сосуд с молекулами, часто используемый в физических школьных опытах. Термодинамическое равновесие устанавливается буквально за доли секунды в таком сосуде из-за высокой скорости молекул. А Вселенная - гораздо более сложная система с точки зрения термодинамики. Расстояния между звездами - огромные. В этом гигантском пространстве между ними царит вакуум. Чтобы через него установилось термодинамическое равновесие, нужно ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ большое время, милллиарды лет, а не доли секунд, как в школьном опыте. Николай

Николай, я дал ссылку для того чтобы пополнить нашу библиотеку. Сам я эти статьи пока что тоже не читал. Поэтому по ним дискутировать не могу. Извините.