Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Протестантов часто упрекают в отсутствии авторитетов: мол, каждый толкует Писание как хочет, а вот в православной церкви главное - что говорит об этом Предание (отцы церкви). Думаю, что в этих двух подходах больше сходства чем различий. Просто протестанты довели до логического конца православный подход. В идеале считается, что отцы церкви толкуют Писание согласно, но, на практике, это не всегда так. Например, Ириней Лионский и Ефрем Сирин толкуют 2 Кор. 4:4 совершенно противоположным образом: первый считает, что “бог века сего” это Бог Отец, а второй -- сатана-диавол. Православный читатель вынужден в таком случае идти по двум путям: искать кто еще из авторитетных комментаторов написал по этому поводу, и/или обратиться к священнику (или кому-либо другому). Протестант, же в дополнению к этим двум пунктам может добавить третий ? постарается решить сам, какое толкование наиболее подходит по контексту. Замечу, что православные также не пренебрегают личным исследованием. Т.о. я не вижу принципиальных различий в православном и протестантском подходах, тем более что российские протестанты зачастую не пренебрегают и православными толкованиями, например, Толковой Библией Лопухина. ВОПРОС: насколько православные христиане согласятся с моими выводами?