Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

http://www.portal-credo.ru/site/?act=netnav&id=30 Светлана Наумова. Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен. О прошедших выборах в Совет форума диакона Андрея Кураева -------------------------------------------------------------------------------- На небезызвестном форуме диакона Кураева прошли выборы кандидатов в Совет форума. Это, прямо скажем, не рядовое событие прошло, вопреки сложившейся в стране доброй традиции предвыборных агиток и баталий, на удивление тихо... И даже в чем-то потаенно. Намеренно этого, конечно же, никто не скрывал, но и лишнего внимания к теме явно постарались не привлекать. А ведь она бы могла стать небезынтересной для многих участников форума – как нынешних, так и уже охладевших к он-лайн дебатам. Может быть, я пристрастна, но судите сами. Статистика выборов такова: Зарегистрировано участников: 9883 Прочло тему о выборах: 67 Приняло участие в выборах: около 50 Иными словами – явка избирателей – менее 1 процента от количества участников. Из пришедших на выборы проголосовало... не густо, одним словом. Из 67 прочитавших (зашедших в тему) человек пятнадцать сделали это один-единственный раз. Но виной тому, как мне представляется, совсем не инертность избирателей, а то, что организаторы выборов сделали все возможное, дабы выборы, декларируемые ими как открытые, по сути, стали тайными. Тема была открыта в разделе, который не входит ни в мониторинг сообщений, ни в ежедневную форумскую рассылку. Таким образом, из участия в выборах почти гарантированно выпадала самая интересная часть форума, а именно те, кто приходит на форум время от времени, привлеченный той или иной понравившейся темой, анонс которой прочли в ежедневной рассылке. А кто ж тогда остается? – Новички, постоянная форумская тусовка и “серьезные люди”. Для справки: 1. Новички форума – своего рода виртуальные неофиты. Через полгода обычно проходит: приедается повторяемость хитовых тем, лиц и аргументов. Приходящие на форум за знаниями постепенно осознают, что их легче получить в он-лайн библиотеках и на тематических сайтах. Участие в работе форума становится эпизодическим, зависящим от появления действительно интересной им темы или же открытия таковых самими. Те, у кого не проходит, переходят в следующую категорию, категорию форумской тусовки. 2. Тусовка решает на форуме одну основную задачу – убийство рабочего времени. Походя, подсаживаются и на другие сетевые допинги, каковыми являются профессиональный флуд (т.е. забалтывание темы и уход от основного обсуждения к обсуждению оппонентов) и органически из него вытекающее хамство. В этой же среде возникают различные форумские группировки и клубы по интересам. 3. “Серьезные люди”. Это те, кто считает форум серьезным делом и относится к нему с изрядной долей трагичной патетики. Некоторые из них даже серьезно относятся к заявленной миссионерской направленности форума и расценивают виртуальное сообщество как некую общественно значимую представительную организацию. К сожалению, сие типично для реал-православных: они хотят сделать нечто конфессионально направленным, но не желают при этом считаться с законами жанра. А посему появляются такие уродливые формы, как православные комиксы, православные чаты, православные частушки и загадки... При попытке сделать их серьезными, ретроградными и каноничными они все одно будут комичны, изменчивы и несерьезны. Хватит лирики – приступим к делу. Несмотря на кажущуюся серьезность, комичными были и эти выборы. Все же они более напоминали выборы времен застоя… Напоминали своей тяжеловесностью и авторитарностью, а местами и удивительным единодушием. Ну, понятное дело, что в Совет Форума было предложено выбирать только “политически грамотных и морально устойчивых”, а именно - участников в священническом сане. Всего было выдвинуто около двух десятков кандидатур. Дабы как-то ограничить столь немалое число, количество выборных должностей было сведено к приличному числу – 5. Кандидатуры мирян предлагались в основном из числа модераторов. Были даже выдвиженки-женщины... Но победил сановный форумский авторитет. Тем паче, что инициатор выборов и ныне действующий член Совета – Игорь Прекуп – тоже лицо духовное. Против женщин и мирян проголосовало довольно много народа. При сохранении такой тенденции некоторые старые члены Совета становятся в двусмысленное положение: Брат Стефан и - всего лишь!!! - диакон Кураев могут быть просто задавлены сановным авторитетом. Пузами затолкают, по выражению из выборной темы. Теперь коротко о каждом кандидате: участник Кол-во сообщений Номер на форуме 1 Иерей Георгий Белодуров 318 7201 2 Иерей Андрей Федосов 509 6725 3 Протоиерей Георгий Захарченко 423 8027 4 Протоиерей Александр Стрижак 714 11829 5 Иерей Александр Шрамко 472 1803 Иерей Георгий Белодуров - судя по его старому номеру (65), где он еще просто мирянин, - на форуме практически со времени его образования. В своих сообщениях весьма выдержан и корректен, часто берет на себя миссию миротворца. В сети, к сожалению (хотя, может, и к лучшему), появляется нечасто. По светскому образованию – физик, преподаватель Тверского университета. По убеждениям близок к диссидентам. Иерей Андрей Федосов – по его же собственной оценке, и модератором-то был назначен по ошибке. Поначалу отказался баллотироваться, но потом, видя, сколь многие оказывают ему доверие, не смог обмануть чаяний своих избирателей. Протоиерей Георгий Захарченко – вот за этого человека я бы проголосовала руками и ногами. И дело тут не в его сане, количестве сообщений или принадлежности к той или иной форумской группировке. А в том, что по образованию о. Георгий врач-психиатр. Духовенства на форуме много, а необходимость в подобном специалисте порой резко ощутима. Протоиерей Александр Стрижак. Судя по регистрационному номеру, на форуме не так давно, из т.н. “младофорумцев”, - но проявил уже изрядную ретивость. Поначалу фигурировал как Руслан Стрижак и называл себя слесарем-инструментальщиком. Однако сменил ник к началу предвыборной кампании. Нежелание афишировать сан объяснял присущей ему скромностью, выдвижение же своей кандидатуры принял со смирением и послушанием. После выборов собирается опять стать Русланом Стрижаком – слесарем-инструментальщиком. Иерей Александр Шрамко – один из наиболее интересных форумцев. Взгляды его не всегда традиционны, зато искренни. Пострадал от ретивых модераторов, один из которых даже написал на него донос правящему архиерею. Обладает редким качеством – способностью к диалогу. Известный публицист и правозащитник. Очень доходчиво объяснил свое согласие работать в составе нового Совета, без кокетства и самоуничижения. Не прошедший в Совет, но жаждавший этого клирик из Киева иерей Димитрий, известный борец с католиками, долгое время скрывался на форуме под несколькими никами, проявляя при этом изрядную артистичность. По сути своей оппозиционер, что и было доказано отводом его кандидатуры коллегиальным решением ныне действующего Совета. При всей моей симпатии должна сказать, что он не прошел бы и при большем количестве голосов. Причину уже назвала: профессиональный оппозиционер и интернет-хулиган. Был даже недавно “заморожен” админом, впрочем – быль молодцу не в укор – “заморозка” в тамошних краях вещь почетная. О. Димитрий был единственным кандидатом, который выступил с обращением к избирателям. Из ныне действующего Совета участие в обсуждении приняли три человека – упомянутый выше о. Игорь Прекуп, свящ. Игорь Пчелинцев и Стефан. Священник Игорь Прекуп рассказал о тяжкой работе он-лайн пастыря. Диакон Кураев в обсуждении кандидатов участия не принимал, известный сектовед А.Л. Дворкин покинул форум еще раньше. Ну, а теперь небольшие обобщения. Согласно правилам форума, вся власть на ресурсе принадлежит старшему администратору и содержателю ресурса – Андрею Рычковскому. Модераторам делегированы функции оперативного управления, а Совет – совещательный орган для разрешения конфликтных ситуаций. Все, в общем-то, просто и банально. Кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Тем паче, что в прикрытом сейчас чате форума обсуждались такие интимные моменты, как спонсорская помошь в обмен на модераторство. Но более всего интересен следующий пункт Правил: Модераторы не могут применять санкции к другим модераторам, членам Совета форума, а также участникам, обладающим статусом неприкосновенности. Присвоение и снятие статуса неприкосновенности осуществляется главным администратором или специально назначенным ответственным представителем. Вот только список неприкосновенных не опубликован. А жаль, было бы интересно.