Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

На самом деле это ответ на вопрос: “Александр, если можно, поподробней раскройте второй пункт номер 2.”. Пункт номер два выглядел так: “2) При объединении множества людей в организацию суммарная истинность понимания Христа УСРЕДНЯЕТСЯ, то есть ухудшается. ” Собтсвенно говоря, здесь можно сформулировать две противоположные точки зрения: 1) первая - общепринятая точка зрения состоит в том, что “единица - ноль, единица - вздор.. а если в партию сгрудились малые - сдайся враг, замри и ляг!”. Иными словами, в головы людей прочно забито убеждение о том, что КОЛИЧЕСТВО переходит в КАЧЕСТВО (философы эту ложь даже законом назвали). 2) вторая позиция, истинная, состоит в том, что никакого “закона о переходе количество в качество” не существует, и никто никогда не приводил и не приведёт ни одного примера перехода количества в качество. Количество - это количество, а качество - это качество, и всё тут. Если кто не согласен - готов поспорить. Так вот, если мы возьмем множество людей, то суммарная истинность их убеждений будет ХУЖЕ, чем истинность убеждений того из них, кто ближе всех к истине. (По-приколу докажем это математически.) Пусть существует некоторая истинная последовательность, и мы её знаем, условно возьмём ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ Предположим, что существуют хотя бы два человека, каждый из которых обладает частичным знанием этой последовательности: 1) ABCDEFGHIJxyMNOPQRSTUVWXkl - мнение первого 2) ABxxEFGHIJKLMNqqqqqqqqqXYZ - мнение второго. Ни один из них не знает истинной последовательности. Существует ли алгоритм, по которому можно было бы восстановить истинное значение на основании известных? Допустим, первый согласится со вторым и исправит своим убеждения под вторую последовательность - в итоге получится ухудшение истинного. Допустим, второй согласится с первым - тогда мнение второго улучшится, но всё равно суммарная истинность будет не лучше мнения первого. Но это лишь теоретические измышления. На практике мы получим то, что во оба владельца ложных последовательностей будут бесконечно спорить о том, кто из них более прав, и как бы они не соглашались друг с другом, как бы они не воевали, что бы они ни делали - они не найдут истинного решения, потому что не знают ОБРАЗЕЦ, ищут НЕ ТАМ. Вывод какой? Бесполезно спорить между собой о том, кто более прав, а кто ошибается - “прежде ищите Бога, а остальное приложится” - иными словами, следует направить усилия на отыскание ОРИГИНАЛА, и следует заранее понимать то, что никто из окружающих его не знает. Но я хочу подчеркнуть именно то, что никакой алгоритм согласования различных точек зрения не приводит к более правильному решению в заданной области определения. - Значит что, Церковь не нужна??? Очень нужна, но не как НОСИТЕЛЬ абсолютной истины, а как МЕХАНИЗМ, позовляющий получить доступ к Истине. Итак, при помощи Церкви мы обращаемся к Богу - просто, правда?