Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Вот какое дело... Были в истории еретики, которые не признавали священнодействия женатых священников. Речь не об этом. Священник, который вступает в брак после хиротонии должен быть низвержен. Но ведь служат... Можно ли считать священнодействие такого “священника” действенным? Как насчет таинств? Нет, я понимаю, что можно привести пример видения служения ангела вместо “недостойного” священника. Но это не тот случай. Сдесь служит вовсе не священник... Так ведь можно признать благодатность и раскольников и самосвятов. Мол, ради людей ангелы служат... Это всего лишь один из примеров. Ведь есть и масса других примеров “неканонических” священников...