Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Канон Кресту

баптист
Тема: #2228
1999-09-30 00:47:54
Сообщений: 14
Оценка: 0.00
Уважаемые участники форума! Недавно был праздник Крестовоздвижения, в связи с чем вспомнил один вопрос, интересовавший меня: Как объясняется существование молитвы, указанной в теме? Что понимается в ней под Крестом? Возможно ли обращаться к предмету? Воздвигл еси наше пашее естество, Христом распеншимся, и совозставив высото божественная, глубино неизглаголанная, Христово ты еси знамение, Кресте пребогате, и широта безмерная и знамение непостижимыя Троицы жизноносче.
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #29854
1999-09-30 13:17:04
Ответ автору темы | Ксения православный христианин
ВОЗДВИЖЕНИЕ КРЕСТА ГОСПОДНЯ - один из неподвижных двунадесятых праздников, посвященный Кресту Христову, отмечается 14/27 сентября. Если Рождество Богоматери есть преддверие тайны Воплощения, то Крест возвещает нам об Искупительной Жертве Христа. Поэтому этот праздник также стоит в начале годового круга богослужений. Знак креста с глубокой древности был символом вечной жизни во многих религиях. Но после Голгофы абстрактный иероглиф стал реальным знамением спасения. С непостижимой для язычников быстротой неслась по миру весть о “безумии Креста“, иудеи требовали знамений, эллины - доказательств, но в ответ они слышали: “Мы проповедуем Христа Распятаго...“ “Кресту Твоему покланяемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим“,- поет Церковь. Через страдания к радости, через смерть к победе, через жертвенную самоотдачу к выполнению воли Отца - таков путь Искупителя мира, таков и путь всех идущих за Ним. “Кто хочет за Мной идти, да возьмет крест свой и по Мне грядет...“ Это не значит лишь готовность к тяготам и страданиям; сами по себе они могут и не быть “крестом“. “Взять крест свой“ - значит “отвергнуть себя“, победить себялюбие, учиться жить для других, учиться мужеству, терпению, всецелой преданности Христу. Песнопения праздника говорят о Кресте, который возносится над миром как “красота Церкви“, как “верных утверждение“. Он - знак любви Бога к человеку, вестник грядущего преображения природы. “Да возрадуются древа дубравные, освятившуся естеству их, от Него же изначала насадишеся!“ (канон Воздвижению). Уже во II веке христиане стали осенять себя крестным знамением. Еще раньше в Церкви появились первые изображения Креста. Эти изображения предшествуют Распятиям, самые ранние из которых относятся к VI веку. Происхождение праздника связано с торжеством христианства при Константине Великом (IV в.), который воздвиг на месте Голгофы и Гроба Господня храм Воскресения. Это место с первых лет существования Церкви привлекало христианских паломников, но в начале II века император Адриан, враждебный как к иудейству, так и к христианству, решил уничтожить все следы обеих неугодных ему религий. Он полностью перестроил Иерусалим, назвав его Элией, срыл Голгофский холм, засыпал пещеру святого Гроба и соорудил там храм Венеры. Когда император Константин принял христианство, он приказал снести капище и начать раскопки на святом месте. “Снимали слой за слоем, - пишет современник событий Евсевий, - вдруг в глубине земли, сверх всякого чаяния, оказалось пустое пространство, а потом - честное и всесвятое знамение спасительного Воскресения. Это была пещера Гроба Господня. Император снабдил иерусалимского епископа Макария средствами для возведения над пещерой храма“. Через некоторое время Палестину посетила престарелая мать Константина - Елена. У Евсевия нет сообщений о том, что ей удалось найти подлинный Крест Христов. Однако Предание связывает обретение орудия Искупления именно с равноапостольной Еленой. Во второй половине IV в. эта реликвия уже чтилась в Иерусалиме. Св. Кирилл свидетельствует, что части Креста были разосланы по всей империи. Согласно св. Иоанну Златоусту, признаком, по которому узнали, что это именно Крест Господень, послужила надпись на нем. В начале V века Руфин уже определенно связывал находку с именем св. Елены, а историк Созомен около 440 года записал сказание о том, как царица искала Крест и нашла его зарытым в землю близ Голгофы. Чтобы удостовериться в его подлинности, на святыню положили мертвеца, и он ожил. После этого патриарх “воздвиг“ (то есть восставил, поднял) Крест над молящейся толпой. Отсутствие сведений у Евсевия дало повод историкам считать рассказ Созомена легендой. Но в том, что Крест был действительно найден, нет ничего невероятного. По иудейскому обычаю, орудия казни клали в братскую могилу вместе с телами распятых. Поэтому Крест Христов мог быть захоронен рядом с разбойниками. Как бы то ни было, почитание Креста имеет великое общехристианское значение. В честь этой святыни и был установлен праздник В. Накануне, во время всенощной (после Великого славословия) священник выносит изображение Креста на середину храма. Есть обычай совершать “чин воздвижения Креста“, при котором священник поднимает его на четыре стороны света при пении “Господи, помилуй“, В день В. установлен пост.
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #30049
1999-09-30 22:47:36
Ответ на #29854 | иеромонах Харитон православный христианин
Уважаемая Ксения! Искренне благодаря Вас за столь подробную и интересную историческую справку, все же хотел бы заметить: весь пафос автора вопроса - в ином, а именно - в том, что мы, православные, в своих молитвах обращаемся к неодушевленному предмету ( а отсюда - полшага до излюбленного протестантами обвинения православных в идолопоклонстве). Давайте просто объясним автору заданной темы, что далеко не всякое обращение в звательном падеже следует понимать как молитву. Можно привести примеры из Священного Писания (уж оно-то для братьев-протестантов - авторитет): Нав.10,12: “Иисус воззвал к Господу... и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!“ Мф.21,18-19: “Поутру же [Христос], возвращаясь в город, взалкал; и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек“. Честно говоря, я вначале не понимал целесообразности обязательного декларирования участниками Форума своего вероисповедания; но сейчас - и уже не один раз! - помянул добрым словом автора этой придумки. Благодаря этому стало значительно проще увидеть истинный смысл многих вопросов...
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #30057
1999-10-01 00:57:14
Ответ на #29854 | д. Андрей Кураев православный христианин
Осталось только объяснить слова св. Иоанна Златоуста: “Христос не оставил крест на земле, а вознес на небо“ (св.Иоанн Златоуст. Твор. т.2. кн.1. Спб. 1896, с.442).
Фото
баптист

Тема: #2228
Сообщение: #30751
1999-10-04 01:25:50
Ответ на #30049 | Леонид баптист
Иеромонаху Харитону: благодарю за пояснение (“не всякое обращение в звательном падеже следует понимать как молитву“) - именно нечто в таком роде я и хотел услышать. Добавить могу только то, что по милости Божией знакомых мне православных христиан идолопоклонниками считать не могу. Разнообразные недостойные проявления, имеющие место во множестве (и не только в православии) никогда существенной чертой Православия не считал (“христианство на Руси еще не проповедано“ - вывод сделанный отцом Савелием из “Соборян“). Особой каверзности в свой вопрос также вложить не имел желания (истинный его смысл одновременно является). Так что, если что-то из перечисленного выше вкралось в мой вопрос - это помимо моей воли, простите пожалуйста. По приведенным текстам св. Писания: аналогия не совсем очевидна... Более точной аналогией было бы если бы Иисус Навин после того, как остановилось солнце, стал бы говорить нечто вроде “слава тебе, солнце, что явилось ты силой нашей и победой и знамением Божиим“. Но суть ответа я понял: обращения к самому Кресту в каноне нет. (Кстати, у нас в церкви (с маленькой буквы - поместной) поется на Пасху “Воскресение Христово видевше“ - т.е. слова “кресту твоему поклоняемся, Христе“ понимаются правильно)
Фото
баптист

Тема: #2228
Сообщение: #30754
1999-10-04 02:01:23
Ответ на #30057 | Леонид баптист
диакону Андрею Кураеву: эти слова Иоанна Златоуста мне не ясны, а писаний его у меня нет (только толкование на Иоанна Евангелиста).
Фото
баптист

Тема: #2228
Сообщение: #30758
1999-10-04 02:28:44
Ответ на #29854 | Леонид баптист
Ксении: спасибо за такой распространенный ответ! Хоть вопрос был и не совсем о празднике Крестовоздвижения, интересно было узнать о том, кем было сохранено предание. Это порождает другие вопросы: у митрополита сурожского Антония читал запись его бесед, посвященных значению христианских празников. Там было сказано о празднике введении во храм Пресвятой Богородицы, что не известно, имело ли такое событие место в действительности, а затем изъяснялся духовный смысл праздника. Это частное нение митрополита Антония, или широко распространенное представление? Почему такое важное значение приобрели события не составляющие существенной части христианства (насколько мне кажется - простите, если ошибаюсь - и православного христианства в том числе)? Тот же вопрос можно отнести и к другим моментам: отношение к иконам, например. (иеромонаху Харитону: опять таки, здесь нет пафоса или иронии и т.д. - я не считаю православных идолопоклонниками, но не понимаю, почему этому (отношению к иконам и проч.) придается такое значение: ведь если в каком-то храме вдруг перестанут использовать иконы в богослужении, чего доброго в еретики попадут).
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #31069
1999-10-05 11:32:51
Ответ на #30057 | Ксения православный христианин
///Осталось только объяснить слова св. Иоанна Златоуста: “Христос не оставил крест на земле, а вознес на небо“ (св.Иоанн Златоуст. Твор. т.2. кн.1. Спб. 1896, с.442)./// Уважаемый о.Андрей, для меня это место не понятно.“ Беседы“ 1-я и 2-я относятся приблизительно к 390 годам, следовательно св.Иоанну Златоусту должно было быть известно событие, относящееся к 326 году. Указание на вознесение креста содержится и в 1-й и во 2-й “беседах“ “Беседа вторая“ (издание 1899 г. - стр. 413, издание 1993 г. - стр. 460): “4. Хочешь ли знать, как крест служит знаком царства, и как этот предмет достоин почтения? Господь не допустил ему оставаться на земле, но извлек его и вознес на небо. Откуда это известно? С ним Он имеет придти при втором пришествии Своем“. По толкованию отцов Церкви (и св.Иоанна Златоуста в том числе) знамение Сына человеческого в небе в последний день мира - есть именно Крест Христов. “Но для чего и почему Он придет с крестом? Узнай и этому причину. Дабы распявшие Его уразумели из самых дел свое собственное безумие, для этого Он покажет им самое обличинеие их безумия. Но дабы тебе знать, что Он принесет крест именно для того, чтобы обвинить их, послушай, как говорит о нем евангелист:“ тогда явится знамение Сына человеческого, и восплачутся вся колена земная“, видя обвинителя и сознавая свой грех. И чему ты удивляешься, что Он придет, неся крест? Он придет, нося на Себе даже Свои язвы. Откуда известно, что Он придет, нося на Себе язвы? Послушай пророка, который говорит:“они воззрят на Него, Которого пронзили (прободоша)“ (Захар. 12, 10). Как поступил Он с Фомою - желая исправить неверие этого ученика, показал ему язвы гвоздиныя и самыя раны...“ (св.Иоанн Златоуст, там же). Сказать, что меня смущает вопрос о подлинности креста, найденного св.Еленой - не могу. Крест, икона, св.мощи... - для меня являются не физическими предметами, исполненными благодати, а самой благодатью. Стоя перед крестом в храме, стою перед тем самым Крестом - крестом, до сих пор обагрямым кровью от гвоздей моих грехов (простите - конечно, это не пафос). В Великое Воскресение видишь крест, преображенный из орудия унизительной страшной пытки в Славу, в дивную долгожданную победу. “Прежде крест служил именем наказания, а теперь стал почетным делом, прежде был символом осуждения, а теперь - знаком спасения. В самом деле, он стал для нас причиною безчисленных благ: он освободил нас от заблуждения, он просветил сидящих во мраке, он примирил нас бывших во вражде с Богом, он сделал друзьями отчужденных, он сделал близкими бывших далеко. Крест - уничтожение вражды, он - охрана мира...“ (св. Иоанн Златоуст, Беседа 1-я).
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #31128
1999-10-05 15:33:14
Ответ на #30758 | Ксения православный христианин
О празднике Введения во храм Пресвятой Богородицы: Это правда, что земная жизнь Пресвятой Богородицы от младенчества до вознесения на небо покрыта глубокой тайной. Сокровенна была также и Ее жизнь в Иерусалимском храме. “Если бы кто спросил меня, говорил блаженный Иероним,- как проводила время юности Пресвятая Дева,- я ответил бы: то известно Самому Богу и Архангелу Гавриилу, неотступному хранителю Ее“. Именно церковное предание является источником сведений об этом периоде жизни Божией Матери. В преданиях палестинских христиан есть указания на то, что уже в первы века праздник Введения во храм торжественно отмечался: так, к началу 4-го века относится упоминание о том, что святая царица Елена построила храм в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы. В IV веке упоминание об этом празднике есть у святителя Григория Нисского. В VIII веке проповеди в день Введения произносили святители Герман и Тарасий, Константинопольские патриархи. Вы правы, для нас первостепенное событие - воскресение Христово. Но это великое событие охватывает собою очень и очень многое. Мы славим вочеловечашегося, распятого и воскресшего Господа. Что подводит нас к этому празднику, к этой благой вести? Господь через принятие на себя доли человека подарил нам сыновство. Через кого данное сыновство мы получили? Св. Григорий Палама: “ Мы же, помышляя о соделанном ради нас через Пресвятую Деву спасении, воздадим Ей всеми силами благодарение и хвалу. И поистине, если благодарная жена (о которой повествует нам Евангелие), услышавшая немного спасительных слов Господа, воздала Его Матери благодарение, возвысив из толпы глас и сказавши Христу: “блажено чрево носившее Тя, и сосца, яже еси ссал“ (Лк. 11, 27), то тем паче мы, христиане, которые имеем начертанными в сердцах словеса вечной жизни и не только словеса, а и чудеса и страдания, и через них восстановление из мертвых естества нашего, и вознесение от земли на небо, и обетованную нам бессмертную жизнь, и непреложное спасение, тем паче мы после всего этого не можем не прославлять и неустанно не ублажать Матери Начальника спасения и Подателя жизни, празднуя зачатие и рождение Ее“. Праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы - предвозвестие благоволения Божия к человеческому роду, проповедь спасения, обетование Христова пришествия. Праздник Введения для православного носит и большой поучительный смысл. Введение Богородицы в храм - это введение во Святое святых. вот что пишет Св. Григорий Палама: “Переселим себя, братия, от земли горе, перенесемся от плоти к духу, предпочтем желание постоянного, а не временного. Предадим должному презрению плотские наслаждения, которые служат приманкой против души и скоро проходят. Возжелаем дарований духовных, как нетленно пребывающих. Отвлечем свой разум и свое внимание от житейских попечений и возвысим его в Небесные глубины - в то Святое Святых, где обитает ныне Богородица. Ибо таким образом и наши песнопения и молитвы с Богоугодным дерзновением и пользой будут доходить до Нее, и мы благодаря Ее предстательству, вместе с настоящими благами соделаемся наследниками будущих, нескончаемых благ, благодатью и человеколюбием нас ради родившегося от Нее Господа нашего Иисуса Христа, Ему же подобает слава, держава, честь и поклонение со Безначальным Его Отцем и с Вечным и Животворящим Его Духом ныне, и присно, и во веки веков. Аминь“ Этот праздник и серьезное напоминание родителям, что есть главное в воспитании детей; проповеди в этот день полны поучений и наставлений для родителей, они все говорят о первостепенном - без воспитания ребенка в духе Божием нельзя добиться счастья для ребенка, нельзя рассчитывать на мир, покой и любовь в семье Любой так называемый “второстепенный праздник“ является неотъемлимым звеном Божественной Полноты, способствует нашему пути от образа до подобия .
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #33775
1999-10-25 16:48:50
Ответ на #30049 | Андрей О. православный христианин
Добрый день. Простите, отец Харитон, но приведенные Вами места не являются обращениями, подразумевающими обратные действия. Но вот молитва: “Радуйся Пречестный и Животворящий Кресте Господень!“ Как Крест может радоваться? Насколько я могу понять, то обращение к Кресту - это обращение к страданиям Христа, а по сути, через крест, как символ Христа (уже упоминавшееся слово Иоанна Златоуста, преп.Иоанн Дамаскин “Точное изложение Православной веры“) ко Христу. Насколько мои рассуждения верны?
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #33813
1999-10-25 22:46:44
Ответ на #33775 | иеромонах Харитон православный христианин
Приветствую, Андрей! Мне кажется, что корректное суждение о таких местах богослужебных текстов возможно только после квалифицированного обращения к греческому оригиналу (сам я таковыми познаниями, увы, не владею). Могу только предположить, что эти места просто скалькированы переводчиками с текстов, имеющих несколько более глубокое значение. Есть и еще более выразительные обращения: “Веселися, Гефсимание, Богородичен святый доме...“ (из службы на Успение, кажется, из стихир на Господи, воззвах) - или “красуйся, ликуй и радуйся, Иерусалиме...“ (стихиры Пасхи). Может быть, найдутся на форуме знатоки, могущие прокомментировать это со знанием дела?
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #33896
1999-10-26 13:04:03
Ответ на #33813 | Андрей В. православный христианин
Высказывания “Веселися, Гефсимание“,“красуйся, ликуй и радуйся, Иерусалиме“,“стой, солнце“ и т.д. все это как бы повеления. Человек может повелевать неодушевленным предметами. Но вот в словах “О Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай нам со святою Госпожею Девою Богородицею и всеми святыми“ - кресту не повелевают а просят, обращаются к нему наравне с обращением к святым и Богородице. Вот это и мне не совсем понятно. Не то чтобы я это отвергаю, а просто не могу понять смысл, заложенный в этой молитве. Почему бы просто не сказать “Господи, пострадавший на Кресте ради нашего спасения, помогай нам со ...“
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #34005
1999-10-26 21:11:55
Ответ на #30758 | МаксимЪ православный христианин
Дорогой Леонид, если я правильно понял, Вы имели ввиду статью “О Церковных праздниках”, которая в частности была напечатана в книге владыки Антония “Беседы о вере и Церкви”. Если это так, то в этой же статье, наряду с указанным Вами мнением Антония Сурожского, присутствует также и его объяснение двоякой сущности праздников - исторической и фактической, духовной. Из этих объяснений владыки нетрудно вывести, почему ему кажется непринципиальным случилось ли введение Божией Матери во храм или нет. В то время как мнение это, конечно, является частным мнением владыки, доказательства такому подходу можно найти и в нашей повседневной жизни. Например, не имеет значения, скажем, был ли св. Димитрий Солунский замучен именно там, где сейчас стоит его храм в Фессалониках. Исторически факт этот подвергается сомнению. Тем не менее, достойно и праведно почитать это место, коли память и вера народа сохранила его именно как место его мученичества, потому что не место как таковое почитается, но факт мученичества. То же относится и, скажем, к обсуждаемому в другой теме благодатному иерусалимскому огню. Если вы лично, сердцем своим верите в то, что Господь в силах низвести на землю этот огонь, для вас не будет особого значения иметь - в действительности ли сходит этот огонь или. В заключение, приведу Вам выдержку из проповеди митрополита Антония на праздник Введения во храм Матери Божией, которая, в принципе, повторяет уже сказанное им в упомянутой Вами статье, - но, может, как-то поможет Вам найти ответ на Ваш вопрос почему праздники такого рода важны не смотря на их историческую неопределенность. “Есть праздники, сила которых заключается в воспоминаемом событии; важно, значительно в них, решающе для судеб человеческих то, что случилось; таков праздник Рождества Христова или праздник Воскресения; решающее значение имеет то, что действительно в тот день Бог стал человеком и родился на земле, что именно в ТОТ день воскрес Господь… И есть праздники, так же как и иконы, которые говорят нам о каком-то внутреннем событии, даже если историческая их обстановка не ясна. Таков праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы. Чтобы исторически в древнем Иерусалиме действительно случилось то событие…, - едва ли возможно; но оно сообщает нам что-то более значительно, более важное о Божией Матери, нежели физическое Ее вступление во Святая Святых, которое было запрещено и Первосвященнику. Это день, когда Пресвятая Дева, достигшая той ранней зрелости, которая делает ребенка способным лично переживать, лично воспринимать и отзываться на таинственное прикосновение благодати, когда, достигши этого возраста, Она вступила ДЕЙСТВИТЕЛЬНО во Святая Святых - не вещественное Святая Святых храма, я в ту глубину Богообщения, которую исторически Храм собой изображал.” (4 декабря 1981 г.).
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #34184
1999-10-27 23:38:48
Ответ на #33896 | иеромонах Харитон православный христианин
Приветствую, Андрей! В ответ на Ваше сообщение могу только еще раз повторить пожелание запросить мнение знатоков древнегреческого языка по этому вопросу. Хотя я в данной ситуации не могу видеть разницы между тем или иным употреблением звательного падежа...
Фото
православный христианин

Тема: #2228
Сообщение: #34189
1999-10-28 00:21:44
Ответ автору темы | Катя К. православный христианин
Год назад еще я подобный вопрос задавала в Русском православии, и мне по почте пришел ответ, весьма интересный. Автор разрешил мне его скопировать на форум. ------------------------------------------------------      Я прочитал твой вопрос в “ Круглом столе“ и хочу ответить в силу возможностей ( через e-mail, чтобы не загрязнять страницу транслитом) .Тот батюшка, который тебе посоветовал читать Минею, был наиболее близок к истине, т.к. литургические тексты Минеи легли в основу всех последующих молитвословий. Не следует смущаться тем, что молитвы, якобы, “новые“ или “католические“. Авторы богослужения Воздвижения Креста следующие: св. Андрей Критский ( 740) ( он не совсем правильно назван в некоторых рукописях Иерусалимским), Феофан ( 845), император Лев VI ( 912), Анатолий (неизвестно, кто это точно, но ок. VII-VIII вв.). Замечательный канон написан Космой Маюмским (VIII в.). Т. е. все тексты — именно того периода, когда создавалась византийская гимнография, поэтому св. Сергий Радонежский их тоже, безусловно, читал.  Основва всех этих текстов — собственно в словах ап. Павла, которые и читаются за Литургией на этот праздник, о том, что ему нечем хвалиться, кроме как Крестом Господним. Поэтому, Крест является нашей “похвалой“ ( это выражение очень часто употребляется в Минее). Именно Крест уничтожил вражду (Еф. 2, 16), и вся 1-я глава 1 Кор. посвящена этой теме.  Второй важный шаг — это ранняя Церковь, которая, прежде всего, своими изобразительными средствами сделала две важных вещи: 1) она в известной мере ассоциировала Крест Гоподень собственно с Господом — это в принципе продолжение мысли апостола Павла — он безусловно не имеет ввиду, что хвалится он просто Крестом — безусловно подразумевается распятый на нем Господь. Это ясно выразилось особенно в ранних мозаиках. В Равенне, например, в мозаиках VI в., которые находятся в апсиде Церквей, изображен имменно огромный Крест, в центре которого — маленькая икона Христа — Вседержителя, т.е. Крест, как оружие спасения идентифицируется с распятым на нем Господом. Иконографических примеров здесь можно привести очень много.  2) Церковь рассматривала Крест в известной мере как живой, отсюда и название: “животворящий“, и раннехристианские изображения распятия (особенно в дохалкидонских  Церквях) — Христос распят именно на древе, которое дает источник жизни всему миру — отсюда и выражение: “О треблагословенное (т.е. преблагословенное) древо...“.  Все это и послужило основой гимнографии. Нельзя забывать, что это гимнограафия именно византийская, т.е. с огромными традициями, которые христианство в свою очередь, использовало.  Крест — это в известной мере символ, точнее, если выражаться богословским языком, “antitipos“ (греч.-вместообразие) распятого на нем Господа, и поэтому прав и тот священник, который об этом сказал,  Надо принять во внимание и разницу менталитетов. В Византии того времени, особенно к VII веку, наличие восклицания “О, Кресте...“ или подобного, было просто необходимым в стихосложении (а все гимны на греческом — это, собственно, стихи) и оно не служило чем — то вроде “идолопоклонства“, наоборот — это выражение радости, которая охватывает говорящего, и позволяет ему поэтому обращаться даже к неодушевленным предметам, как к одушевленным. Все наше богослужение наполнено этим вселенским мотивом преображения мира во Христе воскресением: “Ликуй, ныне, и веселися Сионе...“, “Радуйся Вифлееме...“ — надо только внимательно почитать любой богослужебный текст большого праздника, ведь это все — неодушевленные предметы. (Если ты была когда-нибудь на открытии мощей или на каком-либо подобном празднике, то тебе должно быть знакомо это чувство духовного подъема присутствующего народа. Насколько больше должно было оно быть в Константинополе, когда патриарх выносил из алтаря пречистое и животворящее Древо Креста и показывал его народу, как это было в IV в!)  В силу Воскресения Христова и Его земной жизни, они уже “сверхмирны“, они — персонифицированные объекты “иного мира“, Царствия Божия. Крест же несет в себе такую же функцию, только в исключительной мере, он — вершина земной жизни Спасителя и одновременно им открыт нам путь в Царствие Небесное. Именно поэтому он сопровождает всю жизнь христианина от крещения, до креста на кладбище. Крест — наш живой спутник в силу того, что Жив Господь, Который на нем распялся. И именно поэтому не должно быть смущения в отношении обращения ко Кресту, ведь каждый раз, когда ты делаешь Крестное знамение, ты таинственным образом приобщаешься этой великой тайне Распятия и Воскресения. ------------------------------------------------------------------------ Может, это кому-нибудь поможет.