Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Принято считать, что посредством выяснения всех обстоятельств дела суд должен выносить наиболее верное решение. Но на самом деле, если кто знаком с реальной судебной системой, то знает и такое понятие: презумпция - это такое решение, к которому приходит суд в случае недостаточности аргументов. В человеческих судах обычно декларируется “презумпция невиновности” (то есть обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не доказано обратное. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого). Нет никаких гарантий что суд выяснит реальные обстоятельства дела, напротив, достаточно лишь найти способ поставить под сомнение аргументы противоположной стороны чтобы решение суда было вынесено в пользу его презумпции. Таков механизм всякого суда. Не бывает суда без презумпции, а плюс к тому - не бывает таких доводов противоположной стороны, в которых нельзя было бы усомниться. Следовательно, если суд ведётся по правилам, если каждая спорящая сторона действует правильно, то решение суда будет вынесено в пользу презумпции этого суда. Это наподобие игры в крестики-нолики, в которой если не совершать грубых ошибок, то проиграть невозможно - всегда получится “ничья”. Всякий суд, действуя правильно, выносит решение в пользу собственной презумпции, вне зависимости от реальных обстоятельств дела, и только ошибки в процессе суда могут склонить его чашу весов в противоположную от презумпции сторону. Любой верующий человек может легко на себе в этом убедиться. У всякого верующего существует презумпция о том, что Бог есть - попробуйте рассмотреть противоположные аргументы со стороны атеистов. Что бы ни сказали противники веры в Бога, всё равно их аргументы будут отвергнуты - просто по причине их спорности. Нам достаточно лишь доказать спорность любого неудобного аргумента чтобы принять решение в пользу своей собственной презумпции. Вот такие дела. Итак, если достаточно лишь доказать спорность аргументов, противных презумпции, чтобы вынести решение в пользу презумпции, то что есть решение всякого суда? Оно всегда будет равно его презумпции. И чем важнее вопрос, тем точнее будет исполнено это правило. Презумпция - это не элемент суда, это безусловное предубеждение, иными словами - вера. Над всяким судом главенствует презумпция, как и над всяким рассудком главенствует вера. Может ли кто переубедить себя в том, во что верит? Не будет ли это равносильно утрате веры? Я думаю, что всякий человек обладает изначально истинной верой, но враг рода человеческого постоянно атакует эту веру и вводит человека в заблуждения посредством его же собственного разума. Роль религии состоит не в том, чтобы дать человеку извне истинную веру, внедрить её откуда-то снаружи. Роль религии состоит в том, чтобы помочь истинной вере внутри человека победить заблуждения собственного разума и помочь стоять твёрдо на том, что истинно.