Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

У нас возникла дискуссия с Вадимом Шумиловым по поводу неканонических Евангелий Фомы и Филиппа и было предложение открыть тему по этой дискуссии. Утверждение Вадима: Доказательств предостаточно. Есть такие науки, как лингвистика, археология, сравнительная текстология и пр. Ни Фома, ни Филипп не могли написать эти апокрифы, хотя бы в силу их позднего происхождения. Вы бы еще на Евангелие от Варнавы сослались, подделку 15 века. Мое возражение: Мне доказательства не известны. Ссылка на “хотя бы в силу их позднего происхождения” по моему не звучит убедительно и эти Евангелия исключительно древние (рукописи из пещер и раскопок Наг - Хамада ?). Вы можете обосновать Ваше утверждение: “Доказательств предостаточно”. Я приведу предшествующие фрагменты дискуссии из темы “Этика сострадания буддизма и христианства.” (subj=20086) и принципиального утверждения: “В христиантве не может быть такого акта самопожертвования и сострадания живым существам”, по поводу которого и завязалась эта дискуссия. Заранее извиняюсь, что не смогу быть активным участником этой дискуссии. Но повидимому многим (в том числе и мне) будет полезно попытаться выяснить, что действительно известно об апокрифах (мне особенно интересны евангелия близкие по духу евангелиям от Фомы и Филиппа) и насколько эти евангелия действительно связаны с первоначальным христианством, и о их реальной истории и происхождении.