Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

В одной из тем один из форумчан (не будем показывать пальцами на Володю З. :):):) излагал свои взгляды по данному вопросу. К сожалению, в обстановке участившихся на форуме реинкарнаций, метаморфоз и превращений наша с ним переписка была уничтожена, не успев развиться. С его согласия переношу что удалось спасти в отдельную тему. А спасти удалось только вот что из его письма: как вы представляете себе распространение учения отождествляемого с восстанием против римской власти? только в катакомбах и только под преследованием. а если сделать что он не был восставшим против Рима? тогда ээта религия может стать разрешенной и даже оффициальной. но кто же тогда его убил? кто там был к нему ближе всех? ах да - евреи. к тому же христианам было важно отмежеваться от иудеев Чуть раньше он писал, что евангелисты написали о вине евреев, заботясь о неоскорблении римлян. А также, что Христа убили римляне, а не евреи, которым убивать его было не за что. (примерная передача). В связи с этим хотелось бы получить (в первую очередь от автора) ответы на следующие вопросы: 1) Считает ли он евангелистов верующими людьми, излагающими реальные события своей веры, или просто сочинителями, пишущими книги ради каких-то своих целей? 2) Какое распространение учения? Среди кого? Для евреев и греков - какое значение имеет необидность для римлян? Да они сами их терпеть не могли. 3) Какое восстание? Кто сказал, что это восстание? Иосиф Флавий с римской стороны чётко называет восставших - зелоты. А христиане - так, есть там такая религиозная разновидность 4) При чём тут официальная церковь? Это в каком веке? 5) Если даже считать, что Христа убили римляне - с чьей подачи? Кто объяснил Понтию Пилату, кто такой Мессия? 6) Это - изложение событий по Евангелию, хотя с оговорками. А нет ли такой книги “Санхедрин”? P.S. Господ-товарищей АС/КАС просьба в тему не соваться.