Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Меня удивляет одно явление. Вроде бы образованные люди, не лишенные способности думать, постоянно декларируют в качестве своей позиции постулат: “Религия должна быть индивидуальным делом каждого. Религия (церковь) не должна вмешиваться в жизнь общества”. Я даже не хочу обсуждать вопрос “должна - не должна”. Я хочу подчеркнуть, что такого “невмешательства” не может быть в принципе. Только два примера. «...Никаких попыток использования церкви как института решения политических проблем... Церковь – любая церковь – должна навсегда стать местом интимного диалога человека с Богом. И ничем больше», – так озвучивает эту идею обозреватель вроде серьезной газеты (С. Новопрудский. Воцирковление. Известия. 23.04.02). В инфе одного форумчанина читаем: “Считаю, что религия НИКАК не должна вмешиваться в жизнь народа и нации”. Оба - люди с высшим образованием. Почему я это подчеркиваю? Потому что в вузах (даже технических) сейчас преподают науку под названием социология. И из самого короткого знакомства с ней уже вполне можно уяснить простую мысль: когда хотя бы 2 человека идентифицируют себя с одной и той же социальной группой (в данном случае - церковью) - это уже не “интимный диалог” и не индивидуальное дело каждого. Не потому что им так хочется, а - по определению. Как церковь можно отстранить от “вмешательства в жизнь народа и нации”, если более половины этого народа идентифицируют себя с православием, т.е. (пусть формально, но все же) и составляют эту самую церковь. Если культурный фундамент этой нации на протяжении столетий создавался с участием церкви? Или “народ” и “нацию” эти господа рассматривают по-ленински - те, кто с ними - это народ, а остальных как бы и нет? Как известно, каждая социальная группа защищает свои интересы в обществе. По этой причине элементарно невозможно отделять церковь (которая состоит из верующих) и обшество (частью которого эти верующие тоже являются).