Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Тема открыта как продолжение тем - дискуссиий вокруг “климатической теории” ПаршеваНиже помещаю собственную обещанную статью на эту темуС уважением, Максим.Современная глобализация и её влияние на внешнюю торговлю национальной экономики.Как известно, современную стадию процесса международной экономической интеграции принято характеризовать как «глобальную мировую экономику» или «глобализацию». Это определение качественно описывает состояние глубокой интеграции национальных экономических систем, когда наряду с мировыми рынками товаров и услуг, не просто существуют, но и устойчиво функционируют международные рынки экономических ресурсов – капитала, сырья и труда. Кроме того, на постоянной основе функционируют международные экономические организации, определяющие правила межстранового экономического сотрудничества, такие как ГАТТ/ВТО. Процессы глобализации сами по себе отражают растущие масштабы экономического сотрудничества во всём мире. На этом фоне парадоксальным должно выглядеть утверждение о том, что современная глобализация подрывает базовые принципы, определяющие выгодность международной торговли. Охарактеризуем подробнее это противоречие.Д. Рикардо – экономист классической школы 19 века, в числе своих прочих достижений известен сформулированным им принципом сравнительных преимуществ. Согласно этому принципу любое национальное государство получает выгоду от участия в международном товарном обмене вне зависимости от того, какую величину издержек необходимо затрачивать в каждой конкретной стране на производство товаров. Даже в случае если в какой-то стране по тем или иным причинам (например, из-за неблагоприятного климата) производство всех товаров является более затратным по сравнению с производством этих же товаров в других странах, такая страна всё равно получит выгоду от международного сотрудничества. Такая выгода будет проистекать из международной специализации, когда отдельные страны будут концентрировать свои ресурсы на производстве отдельных товаров, используя при этом на наиболее дешёвые или (согласно одной из более современных теорий мировой торговли – теории Хекшера-Олина) более доступные (распространённые) ресурсы. Предполагается при этом, что страны с более высоким абсолютным уровнем издержек, автоматически специализируются на производстве продукции, которую страны с более выгодным абсолютным уровнем издержек предпочитают не производить, поскольку эта продукция не имеет сравнительных преимуществ относительно той продукции, на производстве которой они специализируются. Как уже отмечалось, процессы глобализации предполагают также интеграцию национальных рынков экономических ресурсов, что обеспечивает свободный переток сырья, капиталов и рабочей силы из страны в страну. Вся проблема, однако, заключается в том, что теория сравнительных преимуществ внешней торговли Д. Рикардо базировалась на предпосылке невозможности обмена экономическими ресурсами между странами - сам Рикардо писал о том, что в случае возможности перемещения этих ресурсов между странами производство выгодно концентрировать именно там, где абсолютный размер издержек будет минимальным1. Получается, что мировые рынки ресурсов гарантируют появление на мировой карте экономических «чёрных дыр»?!Потенциально одной из таких «чёрных дыр» может стать и Россия. Это обусловлено, в частности её неблагоприятными климатическими условиями, определяющими в свою очередь более высокий уровень производственных издержек, поскольку в условиях свободного перемещения сырья и капиталов, абсолютный уровень издержек вновь становится значимым в вопросе определения географического (национального) местоположения при производстве товаров1. При участии в международной системе свободного обмена экономическими ресурсами Россия на первой стадии гарантировано превращается в мировой источник для выкачивания этих ресурсов без надежды на организацию и сохранение собственного значительного промышленного потенциала. По мере же исчерпания этих ресурсов Россия должна прочно занять место мировой экономической периферии. Наблюдая развитие ситуации в современной России можно констатировать существование устойчивой тенденции оттока всех значимых экономических ресурсов из страны. Речь идёт как о сырьевых ресурсах, когда экспорт страны приобрёл ярко выраженный сырьевой характер, так и о массированном оттоке капитала из страны (порядка 30 млрд. долларов ежегодно), величина в значительной степени покрывающая инвестиционные потребности отечественной экономки2. Не следует также забывать о массовой утечке мозгов на Запад.Существуют и несколько ограничений, которые препятствуют воплощению в жизнь этого печального сценария. Прежде всего, из всех видов производимой продукции в отдельную группу необходимо выделить услуги, особенно интеллектуального, наукоёмкого, или информационного характера. Их специфика состоит в том, что стоимость услуг не привязана жёстко к объективно определяемому в ходе конкуренции уровню издержек3. Поэтому специализация отдельных стран или регионов на производстве наукоёмкой продукции не коррелирует жёстко с действием принципа сравнительных преимуществ и соответственно с уровнем абсолютных издержек, определяемым в частности климатическими факторами. С другой стороны возможность производства подобных услуг требует наличия в стране, прежде всего уникальных трудовых ресурсов, что обеспечивается с одной стороны значительной государственной поддержкой соответствующих отраслей, а с другой стороны – ограничениями на экспорт подобных уникальных трудовых ресурсов. Для того чтобы переломить подобные негативные тенденции влияния глобализации на экономическое развитие страны не остаётся другого выхода кроме как ограничить участие страны в свободном международном обмене экономическими ресурсами. Не обязательно при этом прибегать к мерам, превращающим нашу страну в «оплот автаркии», ограничивая внешнюю торговлю или вводя в этой сфере госмонополию, как предлагают некоторые авторы1. Подобные меры ни к чему не приведут кроме как к потере потенциальных выгод от международного обмена. В то же время представляется целесообразным ограничить движение потоков экономических ресурсов (тех же капитальных ресурсов), поскольку именно возможность их международного перемещения подрывает действие принципа сравнительных преимуществ, способствуя неконкурентоспособ-ности российской экономики. Ограничения на экспорт капитала представляются тем более разумными, если учесть, что история становления современных экономик стран Западной Европы в 50-70 гг. также сопровождался установлением ограничений экспорта капитала и постепенной крайне осторожной политикой в области конвертируемости собственной валюты.В заключении подчеркнём, что влияние климатического фактора на конкурентоспособность отечественных предприятий в результате подрыва принципа сравнительного преимущества – естественно не единственный и возможно не главный определяющий фактор в сфере международной торговли. Однако с учётом того, что воздействие этого фактора на международную торговлю теоретически обоснованно, дальнейшее его исследование продолжает оставаться актуальным.