Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Приветствую всех. Поводом для этой темы послужили данные одного опроса: http://www.rosbalt.ru/2002/12/03/76152.html Суть его заключалась в выяснении отношений между ценностями национальными и ценностями “общечеловеческими”. И, надо сказать, удивило меня в результатах не соотношение голосов за и против, а то, что большинство респондентов вообще имеют по этому поводу четко выраженное мнение. Потому как меня лично, при попытке задуматься, поставил в тупик сам вопрос, что такое эти самые общечеловеческие ценности, и существуют ли они в принципе. По крайней мере в том виде, какой подразумевается под этим понятием современными СМИ и активно проталкивается ими в общественное сознание. И, судя по всему, достаточно успешно, т.к. % неопределившихся в опросе оказался достаточно низок. А значит: кто-то за эти ценности, кто-то против, но в самом факте их существования мало кто сомневается? Но давайте помотрим, о чем же тогда идет речь. Лет 100 назад, когда европейский мир еще не стеснялся называться христианским, очевидно, общечеловеческими ценностями, по крайней мере в пределах доминирования европейского мировоззрения, могли считаться ценности общехристианские. Т.е. основанные на заповедях Божиих, которые, что для христианина логично, справедливы и полезны для всех людей, т.к. заповеди эти сродни законам мироздания. Но даже при таком взгляде степень активности, которую надлежит появлять в их “продвижении” в нехристианский мир, могла быть вопросом обсуждения. Что же мы имеем сейчас? С одной стороны современные западные ценности секуляризовались, и потеряли первое и возможно даже единственное обоснование своей “общечеловечности”. Объяснить почему некие права человека, которые принято соблюдать в рамках западного мира, священны, и чем т.н. демократия лучше какой-нибудь другой -кратии, по-моему, доходчиво уже невозможно. Даже обосновать их полезность уровнем развития западных стран сейчас проблематично, т.к. это развитие за пару сотен лет привело мир на грань глобальной катастрофы, не решив по сути ни одной серьезной проблемы. Да и вообще не очевидно как измерять уровень успеха в этой гонке цивилизаций. Почему самые большие страны мира Китай или Индия, сумевшие к тому же “прожить” в несколько раз больше по историческим меркам, не могут считаться более успешными? С другой стороны, значение этих “ценностей” в свете вышеуказанного почему-то не только не упало, но даже как бы выросло! Трудно представить, чтобы существование деспотии в какой-нибудь Персии в 19-го века, взволновало тогдашнее западное общество так же, как сейчас “диктатура” Лукашенко. За нарушение этих самых непонятно чем освященных прав человека целую страну могут уже легко разбомбить, ввергнуть в гражданскую войну, финансируя оппозицию, или довести до состояния разрухи экономическими санкциями. И все это на почти законных основаниях. Было бы интересно услышать мнение участников форума на этот счет. Понимая, что тема слишком общая, к тому же близка к политике и может вылиться в бесполезную ругань и разборки, хотелось бы попросить ограничиться “философским” осмыслением вопроса, без перехода на личности :-) Возможно для обсуждения было бы полезно сформулировать несколько вопросов: 1. Есть вообще общечеловеческие ценности, и если есть, то что это для вас? 2. Реально ли использовать эти ценности в вашем понимании, как некую основу для поддержания стабильности в мире? 3. Если их еще нет, то стоит ли стремиться их определить или навязать всему миру? 4. Если стоит, то могут ли христианские ценности быть в этом смысле “общечеловескими”? В смысле можно ли их сформулировать в качестве неких формальных принципов, пригодных например для использования в международном праве? И нужно ли это христианам?