Игорь, вы пишете: // “выкрест“- предатель веры отцов,а раз предал однажды то и второго раза не миновать. А вопрос таков: Зачем православию(как социуму) нужны выкресты? // Простите меня, но очень странно слышать подобное из уст православного. Во-первых, Православие -- это не социум, и даже не вера отцов, а гораздо больше. По большому счету, это единственный истинный путь в этой жизни. Дай Бог, надеюсь вы и сами понимаете и чувствуете разницу. В последнее мне пришлось узнать (прочесть, услышать от знакомых) несколько удивительных историй, как к истинной вере приходили совершенно далекие от нее люди, шведы, финны, англичане. Уверяю вас, мысли предательстве не могли прийти при этом в голову, единственное, что можно было испытать, это чувство радости, даже до слез умиления. Может быть в случае с евреем кому-то это принять сложнее, чем со шведом, но попытайтесь взглянуть непредвзято -- в чем разница? Если же кто-то креститься из конъюнктурных соображений, то Бог ему Судия. Хотя сомневаюсь, что в советский период крещение давало какие-то преимущества, скорее наоборот, могло быть сопряжено с риском для жизни. Негативная же окраска слова выкрест осталась с дореволюционных времен, когда действительно можно было заподозрить евреев в крещении из-за карьерных и прочих низменных соображений, так как неправославным был закрыт путь и на государственную службу, и налоги кажется какие-то дополнительные были... Сейчас мы пока еще, слава Богу не дошли этого.