Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Если при общении с некими людьми Вы замечаете следующие вещи: 1. Рекламные интонации. Нарочито высокий штиль при разговоре о своей организации, учении. 2. Мимикрия их учения под традицию. Уход от обсуждения различий проповедуемого учения с традиционными под любым предлогом, вплоть до «Вы не жалеете мое время». При том, что параллельно утверждается, что традиционные методы/идеи/пути развития в существующем виде порочны, а «мы призваны их преобразить» согласно проповедуемым принципам. 3. Вольное обращение с логикой. Игнорирование противоречий. 4. Стремление поддержать разговор любым путем. В тех ситуациях, когда любой нормальный человек ответил бы: «не хотите, ну и не надо», - эти люди продолжают разговор с таким видом, как будто Вам все очень интересно, порой неестественно вежливо. 5. Игнорирование шуток, кавычек, восприятие идиом в буквальном смысле: «А почему Вы говорите, что у нас компания – тепленькая?» 6. Переход на личности. На возражения вполне можно услышать: «Какой Вы нетерпеливый!», «Почему Вы такая вспыльчивая!», и, конечно: «Мы могли бы Вам помочь». Если имеющаяся у этих людей информация о Вас, очевидно, говорит в Вашу пользу, Вам укажут, что «Вам следовало бы соответствовать» столь высокому званию, образованию, положению в обществе etc. Под соответствием, понятно, подразумевается согласие с проповедуемым учением. Если соответствующая информация может быть истолкована не в Вашу пользу, именно так она будет истолкована, например: «как Вы, с вашим узкотехническим образованием, смеете судить о…». 7. Даже если Вы бурно возражаете на доводы этих людей, все равно они говорят, что «Вы на пути утверждения», ничего «Вы уже начинаете понимать (вариант: все равно скоро поймете) величие нашего учения». О чем это может говорить? Какая реакция на это, по Вашему мнению, будет правильной?