Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Православный священник оказался лжесвидетельствовать.

православный христианин
Тема: #16658
2002-11-19 14:36:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
К чести православной церкви оказалось, что пролетавшая недавно утка о том, что православный священник даёт показания против Ахмеда Закаева, оказалась типичной ФСБшной ложью. В понедельник православный священник отец Филипп, в миру Сергей Жигулин, опроверг “Известиям” факт дачи показаний против арестованного в Дании Ахмеда Закаева. “Неуклюжая попытка связать мое имя с именем Закаева - есть не что иное, как втягивание церкви в политику”, - заявил он. Кроме того, “Известия” располагают текстом заочных обвинений, которые Генеральная прокуратура вменяет чеченскому боевику. Эти обвинения уже переданы датской стороне. Последняя редакция документа была сделана в понедельник. Тем не менее, в нем отец Филипп фигурирует как расстрелянный. - То, что я опознал Закаева с точностью на сто процентов, - выдумка, - заявил в понедельник “Известиям” игумен Филипп. - Прошло очень много времени, и я не могу с абсолютной уверенностью сказать, что человек, которого я видел в Чечне во время плена, был Ахмедом Закаевым. Меня вызвали в Генеральную прокуратуру в минувшую субботу для уточнения показаний, взятых у меня летом 1996 года, сразу после освобождения. Но ни в показаниях шестилетней давности, ни в нынешних уточнениях нет ни слова о причастности Закаева к моему похищению. Отец Филипп, он же православный священник Сергий (до принятия монашества летом 1996 года), он же Сергей Жигулин в миру, был похищен 29 января 1996 года по дороге в Урус-Мартан. Накануне священник был в доме у Ахмеда Закаева и вел с ним переговоры об освобождении российских солдат-заложников. - Да, я разговаривал с Закаевым за день до похищения, - сказал “Известиям” отец Филипп. - Я даже ночевал в его доме, но разве это основание для обвинения Закаева? Я был в чеченском плену, и, следовательно, с точки зрения прокуратуры, считаюсь потерпевшим. И та же самая прокуратура пытается использовать меня в своих целях. Перед следователями поставлена задача - доказать вину Закаева. Похищение священников - самый впечатляющий эпизод, но, к сожалению прокуратуры, он не доказывает, что Закаев - преступник. Я понимаю следователей, им надо спасать честь мундира, но почему они делают это с помощью священнической рясы? На вопрос “Известий”, не оказывалось ли на него давление со стороны прокурорских, отец Филипп отвечать отказался. Таким образом, широко разрекламированный Генеральной прокуратурой свидетель причастности Закаева к похищениям людей вряд ли будет убедителен для датского правосудия. полностью текст здесь: http://www.izvestia.ru/politic/article26553
В этой теме пока нет сообщений