Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Вы, наверное, слышали о том, что многие алфавиты (греческий, латинский, еврейский) произошли от так называемого финикийского алфавита? А теперь давайте посмотрим на этот алфавит, как он выглядит, и удивимся. Удивляться есть чему - кириллица, в основе которой согласно официальной версии, лежит греческий алфавит, на самом деле весьма близка к финикийскому алфавиту. Например, такое изображение буквы “Б” ни в греческом, ни в латинском алфавитах не встречается. Буквой “Ц” в греческом алфавите даже не пахнет, а вот в финикийском и кириллице мы встречаем весьма узнаваемый “хвостик”, который в кириллице приделывается также к букве “щ” Впрочем, давайте обратим внимание на один важный теоретический момент. Этот момент состоит в том, что буквы финикийского алфавита составлены по-особенному: все их можно крутить как угодно, зеркально отражать, переворачивать, при этом они остаются узнаваемыми, никоим образом не утрачивают своего смысла, их нельзя перепутать ни с какими другими буквами этого алфавита. А почему? Потому что информацию несёт только сам метод сопряжения линий, который является уникальным для каждого символа. Я взял финикийский алфавит вот с этой страницы: http://members.tripod.com/~davidmyriad/phoenician.alphabet.index.html и просто повертев буквы в фотошопе поставил их в наиболее привычное для современников положение. Что получилось - можно лицезреть на картинке. Красным цветом обозначены те буквы, которые весьма подобны кириллическим, синим цветом обозначены те буквы, идея которых ближе к латинице, а зелёными сделаны те буквы, графика которых современным алфавитам не соответствует. Обратите внимание, что некоторые буквы подписаны с цифрой 2, тем самым я хотел подчеркнуть важный момент, что существует большая разница между логическими и фонетическими алфавитами. Современные алфавиты - фонетические, то есть каждой букве в большинстве случаев соответствует вполне определённый звук. А вот алфавит финикийский (и древнееврейский) - это алфавиты логические, там каждой букве соответствует целое понятие, но при этом огласовка может быть весьма различной. Например, знак “shin” (см. нижнюю строку на картинки) в зависимости от ситуации огласовывается как З, Ш, Щ, или С. Звук “З” таким образом может иметь в основе как букву “shin”, так и букву “zain”. Аналогичная ситуация с буквам S-Shin, T-Тet, Quf-K, A-Ayin. Для структурно-логического алфавита это нормальное явление, а вот для фонетического - проблема. Именно поэтому в сугубо фонетической кириллице отсутствуют такие штуковины как Zain, Tet, Ches, Quf. Но вцелом логика формирования кириллицы мне представляется достаточно ясной. У кого есть дополнительная информация по затронутым вопросам - добро пожаловать в тему. Особенно приветствуются ссылки на древнейшие тексты, исполненные финикийским алфавитом, или же так называемым “палеоивритом”.