Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

/// Очевидно, что либо есть некоторые границы Его власти на земле, либо есть вещи, в которые он не хочет вмешиваться в принципе. Иначе как объяснить все, что мы видим? /// Всемогущ - это невозможность наличия каких-либо границ для власти Господа. Всеведущ - это указание на абсолютную разумность, на то что Господь - Личность. Он, который не просто владеет Итстиной, а Сам - Истина, по Своему разумению, по Своей доброй воле устраивает жизнь. И если Его цель - сделать нас сопричастными Себе, сделать нас богами (см. о.Андрея Кураева в теме о молитвах к святым), то Он по Своей воле, разумно выполняя Свой замысел, - признает за человеком (по факту сотворения “по образу и подобию“) свободную волю выбора между Собой и злом. Выдержи человек в Эдеме испытательный срок на доверие Господу ( простите такое упрощение) - такой альтернативы перед ним просто бы не было. Но плоховато нам со своей собственной волей. Вечно не туда заводит. Вот и молит человек своего Господа о “нищите духа“, вот и предпочитает быть “рабом Господним“, чем в ослепленном легкомыслии - братом. Растворяет свою волю в Его воле: “не моя - а Твоя да исполнится“ . Я вижу в этом отказе от собственной воли единственный выход, Руку помощи Господа среди кишащего “духами злобы“ мира; и здесь тоже нет никакого противоречия, ведь отказ от “самости“ - это мой свободный выбор.

Приветствую вас! Решительно утверждаю, что всемогущество - это не есть возможность делать все, что угодно. Сатанистам такой произвол, правда, чрезвычайно нравится. Всемогущество - это когда я могу сделать все, что я хочу. Только поэтому, если принять, что Бог еще и всеблагой, т.е. желает всем добра, то Он все делает для того, чтобы привести нас к добру. Бог не может желать зла по определению, поэтому в бытовом понимании Он не такой уж и всемогущ :-) Свобода есть возможность действовать соответственно своей природе. Относительно Бога: природа Его благая, поэтому воля - только к благому. Вы пишете: “Очевидно, что либо есть некоторые границы Его власти на земле, либо есть вещи, в которые он не хочет вмешиваться в принципе“ Такой границей является свобода человеческой воли. Бог не может насильно привести нас в рай. Должно быть мое принципиальное согласие на это. Кстати говоря, бывают попушения, т.е. когда человеку кажется, что Бог покинул его или не отвечает на его просьбы. В конечном итоге только я решаю, делать мне так-то или нет. Но при этом моя воля в принципе призвана вести к благу моей природы. Здесь вознает небольшая проблема: с одной стороны, “душа человеческая по природе христианка“(Киприан Карфагенский), но с другой стороны человеческая воля после грехопадения повреждена (“не то делаю, что хочу, но то, что не хочу - делаю“ ап. Павла). Известна схема, объясняющая сотношение любви к Богу и человеку: люди находятся на окружности, в центре которой - Бог. Чем ближе к Богу (т.е. круг сжимается), тем ближе и друг к другу (расстояние между точками, находящимися под одним углом, уменьшается). Безусловно, сатана может искушать человека. Но я твердо верю: “не дает Бог человеку не по силам креста“ (название одной из статей о.Андрея). Надеюсь, этот ответ в некоторой степени удовлетворит вас.

Здравствуйте, Евгений! Вы, конечно, понимаете, что затронули вопрос теодицеи, над которым люди бьются уже много сотен лет без особого успеха. Поэтому ясно, что простого ответа тут не дашь. Попробуем, тем не менее, дать некий “сложный“ ответ. 1. При ответе на этот вопрос всегда что-то говорят о свободе воли человека и всемогуществе Божием. Человек свободен. Человек может быть лишен свободы (грудные младенцы, дебилы), превращен в автомат (операция на мозге, огромная доза наркотиков) однако при этом он в определенном смысле перестанет быть человеком в полном смысле этого слова (мы говорим, что тогда он недееспособен). Для сравнения, у квадрата можно срезать углы, однако он при этом перестанет быть квадратом, став кругом. Невозможен управляемый свободный человек, он либо управляем, либо свободен. Управляемый свободный человек - это нонсенс, круглый квадрат какой-то. Бог создал человека свободным, то есть таким, что до известной степени никто не может им управлять. Никто не может заставить человека стать добрым, так как тут необходимо желание самого человека. Если человек твердо решил попасть в ад, то никто, даже Бог, желающий спасения всех, не может ему помешать. Может ли Бог создать круглый квадрат? Не может. Следует ли отсюда, что Бог не всемогущ? Не следует. Аналогично, из того, что Бог не может создать управляемого свободного человека не следует, что Бог не всемогущ. 2. Пресловутый вопрос о камне: “Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?“ распадается на два вопроса: а) “Может ли Бог создать камень, который нельзя поднять?“ б) “Может ли Бог поднять камень, который нельзя поднять?“ Очевидно, вопрос (б) аналогичен вопросу “Можно ли срезать углы у квадрата так, чтобы он остался квадратом?“ и ответ на него “нет“. На вопрос (а) ответ “да“, поскольку Бог всемогущ (этот вопрос аналогичен вопросу “Можно ли создать квадрат?“). Получается, что Бог может создать некий объект, на который потом Сам до некоторой степени не сможет воздействовать. Более того, такой объект создан и называется человеком (вопроса об ангелах я пока не касаюсь). Русский богослов ХХ века В.Н.Лосский сказал по этому поводу: “Бог становится бессильным перед человеческой свободой.“ Противоречие между свободой и всемогуществом является кажущимся. Ошибочно рассуждение: “Бог не может полностью управлять человеком, следовательно, Он не всемогущ.“ Ошибка в том, что здесь предполагается существование объекта с взаимоисключающими атрибутами: человека свободного и управляемого одновременно, ибо человеком в полном смысле слова мы называем свободное существо. ---------------------------------------------------------------------------- Теперь пойдем дальше. Выясним, согласуется ли вышеизложенное с нашими знаниями о мире. Вот веке в XVIII думали, что нет. Они считали, что мир - это такой большой часовой механизм, а Бог - часовщик. Ясно видно, что “часы“ несовершенны; непонятно, почему “часовщик“ их не чинит. Отсюда делается вывод: либо “часовщик“ принципиально не вмешивается в работу “часов“ (это деизм), либо “часовщика“ вообще нет (это атеизм). Логика кажется безупречной. Однако, мы живем в XX веке, в котором возникла такая наука как квантовая механика, и мы точно знаем, что мир ничего общего с “часовым механизмом“ не имеет. Те, кто что-нибудь слышал о квантовой теории измерения ( а Вы должны об этом знать, раз учитесь в МФТИ ) не могут исключить, что попытка “починить“ мир извне какими-то грубыми средствами приведет к чему-нибудь вроде всеобщего коллапса. Приведу такое сравнение: Имеется больной раком. Врач в принципе легко может уничтожить все раковые клетки (например, отправив больного в печь крематория). Спрашивается, останется ли больной в живых после уничтожения раковых клеток? Рискну предположить, что Промысл Божий действует в мире, сдерживая себя целью не уничтожить человечество. Нужно уничтожить зло, но так, чтобы при этом как можно больше людей осталось в живых. Поэтому мир становится ареной действия трех воль: диавольской, желающей людям погибели; совокупности воль отдельных людей, которая болтается туда-сюда, как хвост лошади; и Божией, которая в каждой ситуации поступает самым правильным образом, делая самые оптимальные шаги для спасения людей. Когда-нибудь, возможно очень скоро, человечество так распорядится своей свободой, что единственным способом прекратить это безобразие будет прекращение истории. Тогда и произойдет Второе Пришествие, воскресение мертвых, Страшный Суд и т.д.

Теперь ответы на Ваши вопросы: >А душа? Есть ли у сатаны власть над душами как изменчивыми объектами ( говоря программистским языком, write access ) или он властвует только через искушения? Ответ совершенно однозначный: у сатаны нет write access в душу (психику) человека. Для этого у него есть специальные люди, совокупность которых в разных книгах называется “тайной беззакония“, “антисистемой“, “легионом“ и т.п. Бесы сами по себе могут только искушать, если угодно по-программистски - “устанавливать указатель на ту область памяти человека, в которой записана какая-либо страсть (паттерн, подпрограмма)“. >Человеческая воля aka 'дух' подвластна только самому человеку? Вообще-то, взаимодействовать с духом может и Бог, и бесы (которые тоже духи). В норме дух человека бесам не подвластен, хотя бывают патологические случаи типа беснования (но там человек до этого делал авансы бесам, например, занимаясь спиритизмом). >Или Отец может ей управлять ( хотя возможно не хочет )? Бог может (более того, хочет) вселиться в человека, но это возможно, только если человек приведет себя в состояние, совместимое с вселением Бога. Всего доброго! Андрей Ж.