Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Парахристианство: католицизм и православие.

православный христианин
Тема: #1535
1999-07-21 09:35:15
Сообщений: 21
Оценка: 0.00
Интересно сравнивать католицизм и православие. Катлицизм - это несомненно логичное продолжение православия. Зайдя в католический храм трудно сдержать смех при виде забавных ангелочков-пупсиков, торчащих своими телесами из всех стен и колонн. Католицизм в глазах выглядит какой-то непонятной глупостью, языческим издевательством над светлыми идеями христианства. Но всё это вовсе не так уж и смешно. Католицизм - это прежде всего “Святая Инквизиция”, сожжения на кострах и вырывания языков так называемых “еретиков”, крестовые походы, массовые убийства, и зверские пытки, изощрённые предательства - именно такова реальная история католицизма. Сравнительно недавно католики запрещали читать Евангелие людям - для этого требовалось специальное разрешение епископа. Католицизм просто поражает воображение чудовищностью мракобесия. На фоне католицизма православие выглядит пострадавшей стороной: в своё время православие вышло из игры, отказавшись от бесконечной череды Вселенских Соборов. А вот католики эту игру продолжили. И докатились - до полной инверсии христианства. Я не знаток истории и не знаю, кому первому пришла в голову очевидная мысль - воскликнуть “куда же мы катимся???” - и попытаться остановить этот “прогресс”. Православие - это своего рода “приостановленный католицизм”. В православии, как в зародыше, можно разглядеть все черты католицизма, но недоразвитые, логически незавершенные. Если в православии мы видим на стенах храмов ещё сравнительно приличные иконы, и можем хоть как-то здесь оправдать почтение к предметам, то в католицизме эта предметомания доведена до полнейшего абсурда и логического завершения - те же самые, иконы, но уже не на плоскости, а в объёме, со всеми телесными подробностями... Если в православии мы и сейчас ещё нередко увидим тихую деревянную церквушку, без всяких излишеств, без поддержки государства, то католический храм - это обязательно нечто грандиозное, навороченное, выставленное напоказ, выпирающие телеса “ангелов” фантастически диссонируют с Евангелием... Если русское православие сейчас заигрывает с государством, пытаясь пристроиться к государственной кормушке и протащить выгодные для себя “антимиссионерские” законы, то в католицизме церковь страхом смерти покоряла себе царей и превзошла по размаху всякое государство... Блеск роскоши церковников абсолютно не увязывается со словами Христа о презрении к земному богатству. Жесткая иерархия католического священства с Римским Папой во главе - всё это очевиднейшее выворачивание наизнанку Евангелия и полное выхолащивание всей сути христианства. Но ведь именно католицизм “юридически” является правопреемником церкви, выпнувшим в своё время православие из своих рядов по обвинению в ереси... Разглядеть все черты зародыша католицизма в православии несложно. Да и сами православные стараются всячески подчёркивать, что православная церковь не имеет догматических расхождений с католицизмом... Сила православия - в отвержении прогресса церкви. Нет и не может быть никакого развития канонов. Нет и не может быть ничего нового в догматике. Совершенно очевидно, что чем дальше церковная мысль пыталась “развить” христианство, прибавляя к нему всё больше и больше прибамбасов и набалдашников, тем дальше и дальше всё это катилось от Христа. Потрясающие слова написаны в самом конце Библии, в самых последних строках: И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей. Неужели не ясно было, что не надо было ничего прикладывать ни к Христианству, ни к Библии? Для тех, кто приложил, получилось и “вавилонское рассеяние”, и многие другие язвы. Собственно говоря, православие можно считать некоей промежуточной точкой, находящейся где-то посередине между чистым христианством и католицизмом. От этой промежуточной точки может быть только два пути - либо “вперёд, к католицизму!”, либо “назад, к чистому христианству”. Можно, конечно, пытаться удержаться и на “просто православии”, но слишком уж это неустойчивая позиция. Потому что православие - это уже не чистое христианство, но христианство с большим позолоченным набалдашником, или “парахристиаснтво”. Этот позолоченный набалдашник нужно куда-то девать, давит он на головы батюшкам. Либо надо вовсе убрать этот набалдашник, прекратив “возрастать в мудрости”, и обратиться к Христу, а не к церковному строительству - это один путь. Либо надо наоборот, продолжать “возрастать в мудрости”, растить и возвышать церковную пирамиду, позолачивать купола и набалдашники - и это совсем другой путь. Христос сказал:“истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное”(Матф.18:3) Почему-то ни Христос, ни Апостолы не учили нас ни мудрствовать, ни возводить пирамиды. “Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну.”(1Кор.1:19) Церковные служители, увлечённые мудростью мира сего, видят высшую цель в самовозвышении церкви, любой ценой стараются её раздуть, придать ей напыщенность, загнать в церковь максимально возможное количество прихожан, заставить весь мир “отправлять нужду” в виде венчаний, крещений, отпеваний, поставления свечек, покупления иконок, крестиков... Этим церковникам давным-давно стал не нужен живой Христос, им гораздо важнее церковная кормушка, благосостояние которой целиком и полностью зависит от количества прихожан и взаимоотношений с мирскими властями. Чудовищная лживость отдельных иерархов шокирует наивно верующих людей, грязные скандалы, потрясающие своей дикостью воображение мирянина, никоим образом не укладываются в светлый образ Евангельской проповеди... Итак, куда же идти? К махровому скрежещущему зубами католицизму, или к наивно чистому детскому христианству, или стоять на распутье православия и ждать “куда кривая выведет”? Каждый сам для себя решает этот вопрос. Кому нужна власть и поклонники - те выбирают как правило путь вавилонской блудницы. Кому нужен Бог - те с ужасом и болью отвращаются от этой грязи и весьма страдают в одиночестве духовной пустыни. “Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни...”(Иоан.6:68)
Фото
сомневающийся

Тема: #1535
Сообщение: #19159
1999-07-23 00:49:51
Ответ автору темы | Ольга Черепанова сомневающийся
Диалог верующего с неверующим. митрополит Антоний Сурожский. ...есть истины, за которые надо жить и умирать; есть вторичные истины или второстепенные истины, за которые нельзя, за которые мы не имеем права жить или умирать. Есть предание человеческое, которое может быть очень ценно на своем месте, но ради которого нельзя раздирать единство Церкви или умирать. Вспомните старообрядческий раскол или столько западных разделений: сейчас Западный мир разделился, распылился больше чем на две тысячи христианских вероисповеданий, по признаку одной какой-то детали, в которую люди вцепились и из которой они сделали центр благовестия, тогда как центр благовестия - Христос, Он - Истина, Бог, Жизнь. Критерий, который мне был раз дан человеком, имевшим право так говорить, таков: все то в нашей вере, в нашей церковной практике, в нашем церковном мышлении, что нельзя сопоставить с Тайной вечерей, с ужасом Гефсиманской ночи, со славой Воскресения, с Вознесением Спасителя, все то, что нельзя поставить рядом с этими событиями, потому что это слишком мелко, - надо рассматривать с осторожностью. Истины веры, то содержание веры, которым можно жить и умирать, именно совпадает, включается в Тайную Вечерю, в Гефсиманскую ночь, в Голгофскую жертву, в победу Воскресения, в славу Вознесения, в новую жизнь, данную Духом Святым.