Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Эта тема-реплика, скорее, об инфляции образного языка, его падении, десакрализации и смысловом опошлении. Побудительным мотивом письма стала сатирическая резвость на форуме людей, обозначенных в инфо как священники. Игра на внешнем несоответствии ассоциативных смыслов и звуковом выражении слова - вещь весьма привлекательная для неразвитого сознания, когда нет возможности понять слово-логос, а есть испорченное желание сотворить новую смысловую оболочку, исходя изх скрытой внутренней идеи, гнездящейся в уголках замусоренного ума. Слово проходит через деконструкцию, и взамен старого заезженного образа создается новый, как правило, мутированный облик. Очевидно, это словесный двойник своего создателя, которому перед Господом надо держать ответ за все свои слова. Если новое семантическое порождение ущербно, уродливо, безобразно как козлоногий сатир, то лучше было бы для его “отца”, чтобы оно не появлялось на свет из родительского чрева. Вот характерный пример, взятый из темы бестолкового словаря атеиста: Слово “целибат” толкуется своим папой (по греч. попом:) как цель для баб. Здесь слово не очищается от надоевших стереотипов его восприятия, а, наоборот, смысл его опошляется, заимствуется из блудного, бесовского, фаллоцентричного мира распутства и войны на целомудрие. Других примеров приводить не буду, их, к сожалению, в той теме предостаточно. На форуме, наверно, впервые открыто озвучилась интересная вешь, раньше характерная для церковных колуаров: священник (если это не подлог, как хотелось, м.б., кому-то видеть), долженствующий быть хранителем святости церковного, а значит, и словесного образа, в действительности, становится его разрушителем.