Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Жизненный вопрос возник. Как быть если кто-то тебе приписывает некие преступления, которых на самом деле не было? Вот представьте себе ситуацию: некий человек начинает подходить к вашим родственникам, к одному за другим, и говорить им - “почему вы одобряете то самое убийство старушки, которое ваш родственничек совершил в юнном возрасте? разве вам не известно об этом?”. Разумеется, никакой старушки вам убивать не приходилось, но тем не менее этот “доброжелатель” продолжает настойчиво распространять эту информацию. Понятно, что называется это клеветой. Но вот вопрос: как тут поступать? Просто молчать и верить в то, что родственники не будут верить в такие абсурдные обвинения? Или же начинать перед каждым оправдываться, дескать, знаете ли, я не убивал старушку, это неправда, уж и не знаю почему он обо мне так думает? Обозвать делающего это лжецом и клеветником, морду набить? Как видим, позиция клеветника довольно сильна, а позиция христианина - крайне уязвима. Если мы настроены миролюбиво, то обзываться и бить морду нам не свойственно. Если же молча надеятсья что люди не поверят - это слишком наивно, поскольку нормальным людям свойственно верить тому, что им говорят, и не подозревать во лжи говорящего. Просто оправдываться? Но с какой стати в роли оправдывающегося должен выступать оклеветанный, а не сам клеветник? Последнее время мне очень часто приходится сталкиваться на форуме с разного рода клеветой: определённая категория лиц просто изощряются в придумывании и приписывании мне всевозможных грехов, на какие только способна их фантазия. Но речь в данной теме - не обо мне, а о решении вопроса в общем виде. Существует ли какое-то противоядие против клеветы? Вправе мы называть клеветника - клеветником, или же это будет осуждением, которое христианам непозволительно? Сам я пытаюсь решать эту проблему следующим образом: 1) Потребовать от сообщающего ложную порочащую информацию объяснения источников её происхождения. Прежде всего надо выяснить, на каком основании делаются высказываемые заявления. Так сказать, “на каком основании вы утверждаете, что я убил старушку?”. 2) Далее, если он начинает увиливать от ответа, или же говорить о недоказуемости и неопровержимости этих обвинений (например: “Конечно, 20 лет прошло, кто теперь докажет, убивал ли ты старушку, или она сама умерла?”) - тогда потребовать от него прекратить распространение информации. 3) Если же сообщающий ложь и дальше продолжает распространять свои клеветнические сведения - объявить его лжецом и клеветником, и настаивать именно на этом его статусе. Может быть существуют какие-то более правильные решения? Подскажите, если у кого есть опыт или мысли на эту тему.