Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Доброе время суток! В связи с “развернувшимися событиями”, у меня возник вопрос. Какова роль дисциплины в Церкви?Мне к сожалению ( а может быть и к счастью), известно только как решаются вопросы нарушения каких то правил, догматов в баптистской Церкви. Если член общины нарушает что либо ( список большой: в частности - употребление алкоголя, табака, наркотиков; всякого рода блуд, в том числе распространение и исповедание ересей; сквернословие, злословие, обман и возможно ещё чего больше), к нему принимаются общиной меры.То бишь. В зависимости от “тяжести” - отлучение, предупреждение на какой то срок, снятие с каких то служений. К примеру, такова ситуация как с Сашей Чанохом, там в принципе невозможна...Либо говори что хочешь и не будь баптистом, а тогда нет причастия и нет общения, либо будь добр следуй тому чему учит данное исповедание... Я понимаю, форум - не Церковь, и не община...Хотя имеется общение среди верующих разных исповеданий, Церковью форум назвать нельзя ни каким макаром. И потому решить вопрос по поводу лжепророка на форуме можно только технически. В то время как в общине такие вопросы, как мне представляется, решаются с осознанием духовной важности. Те призывы, не общаться с ним на форуме, имеют место в баптистской церкви, но уже как “наказание”. Стоит ли понимать это предложение как вид наказания для единоверца, или же это всего лишь способ воздействия на постороннего? Вот в связи с этим, обращаюсь к представителям различных исповеданий, особенно тех, кто живёт общинной жизнью Церкви. Как решается вопрос с нарушителями тех или иных правил и догматов в Вашей церкви, синагоге, мечети? Каковы принимаются меры? Просьба имя Саши Чаноха не употрблять в суе.Лишь в качестве абстрактного примера, как бы для наглядности. Мнение тех, кто не живёт общинной жизнью Церкви, собственно интересует мало...Так как демократия и свобода слова - вещи замечательные, но не внутри Церкви. Однако удаляться их мнение не будет. Удаляться будут попытки обсуждения личности местного пророка.Мнение пророка так же интересно. Крайне интересно православное суждение на этот счёт. Известно что Толстого отлучили от Церкви. Хотя его труды менее еретичны, он не вещал себя пророком, Енохом, и не нёс ахинею. Скорее они более ошибочны, чем еретичны. Потому как своё мнение он не выдавал за единственно верное и не приписывал его мнению Церкви и Воли Бога. По крайней мере из того что я читал. Понятно, что в церкви, в общине Саше не ужиться с такими воззрениями... Поэтому для него остаётся единственная ниша - интернет, форум... И для многих людей подобный образ жизни ассоциируется с церковной жизнью. Вот и интересно, возможно ли применение церковных правил, епитимий, для находящихся в виртуальном общении, а не в церковном? Применимы ли догматы Церкви к этому образу жизни..Создаётся впечатление что сие пока не возможно решить с позиций Церкви..Отсюда у меня ещё один вопрос к православным, - стало быть тот опыт, к которому любят взывать апологеты, всё же не имеет силы? А раз так, то не стоит наверное на него опираться, в спорах с новообразованными религиозными объединениями:)? Или я ошибаюсь?