Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Хотелось бы вам лечиться у двоечника, который закончив мед.институт не знает с какой стороны у человека печень? В нынешние времена нетрудно сдавать сессии если есть деньги... Мы верим что человек в белом халате наверняка знает как и что лечить. На самом деле под халатом может скрываться обыкновенный двоечник, но нам не хочется чтобы так оказалось. Мы верим, что пройдя институт, пообщавшись с коллегами по работе, в конечном итоге перед нами предстают не двоечники в халатах, но исключительно с профессионалы. В вопросах духовных ситуация подобная: человек “в белом халате”, то есть облеченный в рясу священника, не должен быть двоечником. Мы рассуждаем по аналогии с медиками: наверняка прежде чем одеть рясу человек должен был “пройти институт”, “получить диплом”, потом, в конце концов, есть у него “коллеги по работе”, которые наверняка должны вытурить “двоечника”, если таковой всё-таки умудрится пролезть... У меня сложилось впечатление, что в духовной сфере слишком много отъявленных двоечников. Поэтому возник вопрос: существует ли в церкви нечто вроде аттестационной комиссии, которая бы позволяла хоть сколько нибудь защищаться от откровенных язычников, которые предстают народу в рясах священников и выдают свой бред за мнение церкви? По логике вещей, когда-то в церкви существовали определённые методики определения, что является позицией церкви, а что является “бредом сивой кобылы”. Ведь когда-то в церкви составляли библейский канон, отличали апокрифы от достоверных книг, и делали массу прочей полезной работы, фильтруя подлинно церковное от наносного и ложного. Куда же всё это делось? У меня сложилось впечатление что сейчас облекшись в рясу священника можно не только говорить любой бред от лица церкви, но и вообще порочить церковь как угодно. Никто против этого не может возразить: надел рясу - и всё, пожизненный иммунитет получил. Когда священники ходят по домам, соблазняют юношей на интимные связи, это уже по-моему выходит за все границы мыслимых пределов церковной терпимости. Разве могло быть такое в древней церкви? И вообще, как называть таких - священниками, или священниками в кавычках? Называть священниками в кавычках не получается: никто их не “разжаловал”. Давайте поговорим о том, каковы существуют церковные методы защиты от разного рода порочных явлений, при помощи которых можно было бы оградить святое наследие от расхищения. Некоторые явления, имеющиеся в церкви, полностью подрывают доверие честных людей ко всему тому, что с церковью связано. Неужели этот вопрос никого не волнует? Что это за церковь теперь стала - нет в ней ни стен, ни крыши, куда всё подевалось? Давайте вспомним, обращаюсь к знатокам истории церкви, как это было раньше, как в древности церковь ограждалась от ересей, от лжебратьев, от подложных книг - ведь всё это когда-то было! Давайте вспомним и выясним, куда оно всё делось и нельзя ли как-нибудь призвать иерархов к восстановлению всего этого.