Уважаемый Александр Леонидович. Моё отношение к сайентологам, кришнаитам и иеговистам положительным никак не назвать, но я убеждён, что бороться с ними можно только по-христиански. Ваше поражение наступает не тогда, когда ложь Нежного печатается миллионными тиражами, а тогда, когда в ответ слышится какое-то отмщение вместо разумных и спокойных, ясных и предельно очевидных аргументов. Неужели было бы так трудно проигнорировать все его удары и ответить демонстративно спокойно, аргументированно, не тратя ни секунды времени на выяснение личностей, но говоря лишь по самой сути острых вопросов? Если он лжет - значит надо идти по пунктам и опровергать: здесь ложь, здесь ложь, здесь - несколько показательных примеров было бы вполне достаточно для обобщения, что вся его статья - насквозь лживая и посему не заслуживает внимания. В этом случае можно было бы обернуть оружие врага против него самого, зрители сказали бы: “ага, вон как поливают Дворкина, а ведь он-то на самом деле прав, за это и не любят его, значит надо прислушаться, значит что-то неудобное для НИХ он говорит, раз уж они его так“ Зачем вместо этого доказывать что “а он-то сам, Нежный этот, ещё хуже!“. Кого вообще интересует “товарищ Нежный“? Тут война “за идею“, а не за честь и достоинство. Допустим, неопровержимо доказано, что плохой он, Нежный, и что с того? Его аргументы звучат весомо, а опровержения - никакие... Рассмотрим наиважнейший (на мой взгляд) аргумент: >>>А откуда Вы взяли тиражируемое Вами как непреложный факт мнение о моей несокрушимой мощи и о моих закулисных связах в Патриархии Насчёт “закулисных связей в Патриархии“ я как раз не говорил, а наоборот, насколько мне известно, существует совершенно открытая связь между антисектантским центром и РПЦ, и существует как минимум одобрение этой деятельности со стороны Патриархии. Или я ошибаюсь? Если бы связи были закулисными - они бы лично меня никоим образом не интересовали, но ведь в том и дело, что Центр воспринимается многими как организация, на которую от имени РПЦ возложена задача борьбы с сектантами (или сектами? или сектантством?) А что для православного человека означает одобрение Патриархии? Это значит как минимум то, что никакие возражения невозможны, и что Центр - это одно из структурных звеньев РПЦ, и на него как-бы распространяется всё то отношение, которое воспитывается у православных по отношению к Церкви: априорная безгрешность, некритикуемость, право высказывать безапелляционные суждения, которые являются истиной в последней инстанции до тех пор, пока не последует опровержения свыше. Пока РПЦ не снимет своё благословение с Центра, всё то, что в нём делается, будет рассматриваться многими как позиция самой РПЦ. Или я ошибаюсь? Отсюда и берёт начало теория о “несокрушимой мощи“, которая основывается на предположении о несокрушимой мощи РПЦ. Глядя на то, как государство перед народом лелеет Патриарха, как возводятся грандиозные храмы, и как Президент позиционирует себя сторонником православия, предположение о несокрушимости РПЦ начинает выглядеть весьма весомым. Соответственно, несокрушимы и отдельно взятые её подразделения, а в частности - антисектантский центр, и его глава Александр Леонидович Дворкин. Собственно говоря, в эту же точку довольно умело бьёт Нежный, выстраивая следующую логическую цепочку: РПЦ пытается сращиваться с государством и проталкивать выгодные для себя законы; РПЦ создаёт антисектантский центр, который борется со всяким инакомыслием; значит в перспективе РПЦ претендует на подавление всякого религиозного инакомыслия. Выводы Нежного просты, позволю себе их сформулировать за него: Если РПЦ успешно прирастёт к государству, то тогда успешно протолкнёт свои законы и получит соответствующие мандаты на “борьбу с сектантством“, и тогда РПЦ начнёт уничтожать всякое христианское инакомыслие, как это уже и бывало в прежние времена. Почему бы не опровергнуть все эти претензии по-существу, а не путём предложения напоить истеричного журналиста валерьянкой или вызвать ему скорую? Я вполне допускаю что Нежный врёт, но он высказывает аргументы, которые требуют опровержения. А если их не опровергать, то тогда сотни тысяч читателей Нежного будут пребывать в полной уверенности что так оно и есть, поскольку серьёзных возражений не нашлось. Здесь надо действовать как-то поаккуратней, ведь этот Нежный не для колхоза “Заря Коммунизма“ свои статейки пишет, а для множества вполне разумных людей. С уважением, Alexandr
