Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Добрый день, уважаемые форумские братья и сестры. Хотя обычно ТВ не смотрю, но как-то вышло, что включил его вчера вечером и попал на передачу Гордона. О самой этой программе не могу сказать много теплых слов, передача вообще построена как-будто на философии “Нью-Эйджа”, причем делается так, чтобы ведущий приковывал к себе внимание: то он сидит спиной к зрителю, то его показывают крупным планом боком, то студия становится такой красной, что будто-бы полита кровью, а лиц вообще не видно. То лица выплывают как бы из темноты, как на портретах Рембрандта. Любой звонящий в студию может перебить и говорящего, и даже самого ведущего, и когда ведущий “разрешает”, уже вполне спокойно задавать свой вопрос хотя бы совсем не в тему. А иногда на полуслове все прерывается рекламой. Ну да ладно, главное все-таки - это гости программы, а не ее ведущий со всей своей бутафорией, причудами и пр. Гость программы был в этот день - проф. Шноль с физического факультета Московского Университета, где я учился. Однажды я уже сам слушал одно из его выступлений по теме о найденных им закономерностях при измерении различных величин в совершенно разных процессах, относящихся и к областям физики, и биологии, и химии. Наверно, многие уже знают о его исследованиях и особо вырисовывать их детали, наверно, не стоит. Другим достаточно сделать поиск в Rambler слова “Шноль” и войти в курс дела. Очень кратко суть такова. Измеряется совершенно любая величина. Допустим, напряжение в квартире. Оно должно быть 220 Вольт, но на самом деле есть случайные отклонения от этого значения в небольших пределах, даже когда со электростанции стараются максимально держать это напряжение. Или измеряется радиоактивность. Или измеряется еще какая-нибудь величина. По результатам нескольких экспериментов находят среднее значение этой величины и среднеквадратическое отклонение от среднего, предполагая, что распределение является нормальным. На отклонения отдельных точек от нормального распределения обычно смотрят мало, главное, чтобы точки слишком далеко не уходили от “гауссианы”, а там все сойдет. Но... Критерии значимости, которые используются при оценке распределения: Хи-квадрат, Колмогорова-Смирнова, 3 Сигмы - очень грубы, и трудно через них получить, например, значимое расхождение в статистике. Глаз же человека видит гораздо зорче любые структуры в этих распределениях, а указанные критерии значимости эти структуры склоны “замывать”, загрублять. И Шноль уже несколько десятилетий выполняет такую, можно сказать даже примитивную, нелепую работу, измеряя средние величины в совершенно разных, независимых друг от друга процессах в разных областях науки и осуществляя поиск каких-то закономерных отклонений полученного из эксперимента распределения от нормального. Результаты его, конечно, потрясающее. Конечно, любому ученому хочется сразу же к чему-то придраться, но ... не к чему. Шноль - плохой экспериментатор? Да навряд ли. Как проверить? Сесть с ним лет этак на несколько и поработать, не пожалеть лет своей молодой жизни. Нет охоты. Значит, со вздохом приходится верить ему. У Шноля получается набор из 20 типичных картинок отклонений от нормального распределения, повторяющийся в определенный момент времени сразу в физических, химических, биологических процессах одновременно. Как же так? Сам автор, по-видимому, не имеет ответа на вопрос о том, что у него такое получается. То ли у него есть гравитационные волны, то ли вообще какие-то волны непонятной природы. Есть связь картинок с положением планеты Земля относительно Луны, относительно Солнца... Загадка из загадок. И вот размышляя над этими результатами, которые слушал уже во второй раз, обратил внимание на те обстоятельства, о которых ранее не задумывался. Но будем по порядку. 1. Бесовщина какая-то здесь? Вроде торсионных полей в том виде, в котором они предлагаются сегодня. Но бесы действуют, когда хотят они, и когда им попустит Господь Богъ, и так что эксперимент может получиться, а может не получиться. Бес будет издеваться и над самим исследователем, и над всеми учеными-атеистами, которые слушают прельщенного бесом экспериментатора. Здесь же вроде не то. Вообще - идея совершенно проста, можно повторить любому человеку, нигде сбоев в результатах как-будто и нет. Но повторять же все это другим и не очень хочется - и лень, и отсутствие желания уделять время на это. Так что здесь вроде бы не бесовщина. 2. Классы приборов, с помощью которых производятся измерения, сходны друг с другом. Тогда какой-то единый процесс может влиять на класс сходных друг с другом приборов и приводит к похожим отклонениям в разных измерениях... Может быть, эту “естественную причину” стоит еще как-то получше проверить, прежде чем привлекать какую-то экзотику с т.зр. ученых-атеистов. 3. Слушая выступление С.Э.Шноля, я обратил внимание на то, что в его рассказе он рисовал картинки отклонений распределений от нормальных С ТРЕМЯ ПИКАМИ. Не намечается ли каждый раз в его экспериментах СТРУКТУРА ИЗ ТРЕХ ПИКОВ вместо одного большого “колокола” нормального распределения (профиль нормального распределения имеет колоколообразную формой). Что будет, если сглаживание осуществлять с помощью функции из трех пиков, в которой высота, ширина каждого пика может меняться? Возможно, что в этих картинках записано СЛАВОСЛОВИЕ ПРЕСВЯТОЙ ТРОИЦЕ. “Всякое дыхание да хвалит Господа”: во всяком эксперименте проявляется троичность определенной картинкой из трех пиков, соответствующих Трем Лицам Пресвятой Троицы. Ясно, что наш мир НЕ СЛУЧАЕН, А ИСКУССТВЕНЕН (создан Богом) и закономерен (см. http://nickolos1.chat.ru/secpap.htm ). Есть и более другие, совершенно очевидные свидетельства сотворенности мира Пресвятой Троицей: взаимное расположение и размеры Солнца, Луны и Земли подобраны Богом так, что во время солнечных затмений по земной поверхности скользит очень небольшое “пятнышко” полной фазы затмения (см. в конце http://nickolos1.chat.ru/tolkov2.htm ). Протоны и нейтроны как объекты христианской притчи ( http://nickolos1.chat.ru/proton.htm ) свидетельствуют о Боге-Троице, также как и строение Солнечной Системы ( http://nickolos1.chat.ru/troitsa.htm ). Особенное сходство результатов Шноля угадывается именно с последними двумя природными иконами Пресвятой Троицы: http://nickolos1.chat.ru/troitsa.htm и http://nickolos1.chat.ru/proton.htm . Может ли быть такое, что у С.Э. Шноля получаются картинки, сходные с изображениями Пресвятой Троицы на иконе преп. Андрея Рублева, правда, несколько изменяющиеся во времени? Зависимость его картинок от меридиана, положения Солнца и Луны, возможно, связана с лунно-солнечным юлианским календарем, используемым в Православии, а не с астрологией. Интересно было бы посмотреть картинки Шноля во время христианских праздников: Рождества Христова, Пасхи, дня Пресвятой Троицы - пики могут менять высоту и ширину определенным образом. Жду Ваших мнений, идей, отзывов. Николай