Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

КРИТИКА работы Паршева “Почему Россия не Америка?” Сразу отмечу непрофессионализм Паршева в той сфере, о которой он взялся писать... Одна из типичных черт непрофессионала - знание очень ограниченного набора (или только одной)концепций или теорийразработанных в данной отрасли знания... Вот и Паршев будучи ещё со студенческой статьи знакомым только с К. Марксом, практически ограничился им качестве используемого им методологического основания.... Суть работы состоит в том, что П. утверждает необходимость проведения протекционистской изоляционистской международной экономической политики для России на том основании, что в силу прежде всего климатического фактора в России в среднем для открытия нового производства необходимо затрачивать издержек больше, чем для открытия того же производства в других странах. Т.е. производить в России и торговать российскими товарами по определению менее выгодно чем импортными - отсюда мораль - либерализация экономики России для международного рынка недопустима! Есть ли слабое звено в рассуждениях г-на Паршева? Есть. Похоже Паршев не слышал о теории сравнительных преимуществ экономиста позапрошлого века Д. Рикардо. Суть теории состоит в том, что даже в случае, когда на производство всех товаров в одной стране приходится затрачивать больше ресурсов чем на производство этих же товаров в другой, всё равно странам выгодно специализироваться на производстве различных товаров, потому что благодаря соответствующей специализации и обмену этими товарами страны будут иметь больший совокупный продукт нежели если бы они существовали в условиях изоляции. Причина возможности такой специализации кроется в том, что издержки на производство разных товаров соотносятся в различной пропорции в разных странах - например в одной стране производство товара А будет обходиться в 100р. товара Б в 50 руб, а в другой стране - соответственно в 200 и 250. Так вот парадокс состоит в том, что второй стране в условиях обмена выгодно будет специализироваться на производстве более дорогого по издержкам товара (в данном случае А) поскольку первая страна переключит основные ресурсы на производство товара Б, который она может производить с наименьшими издержками. Соответственно вторая страна также будет задействована в производстве и международной торговле 1-мы товаром в обмен на второй товар, производимый первой страной... Таково доступное объяснение этой теории... В конечном счёте данная специализация и прибыль получаемая в процессе такой торговли будет определять и норму прибыли в той или иной отрасли той или иной страны... а не средние издержки сами по себе... Описание этой теории можно найти в любом иностранном учебнике по международной экономике (некоторые из которых например изданны и у нас (см. например Линдерт “Экономика мирохозяйственных связей”)). Вывод же прямо противоположен паршевскому - если государство изолирует себя от международной торговли и обмена - оно проигрывает в долгосрочной перспективе в экономическом плане, что впрочем и подтвердил опыт существования СССР. к.э.н., ст. преп. экономфака РГУ, Корытцев М. А.