Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Полностью поддерживаю. Прошу лишь уточнить, кто и по каким критериям будет принимать решение о мерах. Сергей

Наконец-то, Андрей, дождались слава Богу!

Удалять сообщения внутри своей темы обязан тот кто ее создал. Если, что, я подстрахую. Также все права есть у о.Андрея. Для удаления используйте пароль и крестик в строке рядом с цифрами времени.

Как это понимать, милостивые государи и государыни? Под предлогом личного оскорбления чей-то личности или святого чувства можно удалить любое полемическое выступление. Скажем, Александра Леонидовича Дворкина за то, что Фёдор на него обиделся. Эдак форум превратится в болото со стройным хором земноводных. Кому это нужно?

Я все же не понял. Каковы критерии удаления? Каковы санкции к тому, кто обязан удалить и не удаляет? Если никаких и все упирается в “подстраховку“, то возвращаюсь к первому вопросу. Меня беспокоит, что благое начинание может породить дополнительные проблемы, если четко не оговорен порядок его применения. Сергей

Ну а сколько можно? Множество сообщений на форуме основывается лишь на ассоциативных цепочках. Сообщение - придирка к слову - и пошло -поехало...А потом уже и забыли, о чем разговор-то начали... Вот спросите сейчас у меня, Игорь, что я понимаю под ассоциативной цепочкой. И такая дискуссия начнется... Достала уже болтовня! Не чат же здесь всё-таки. Не отвечайте мне, прошу Вас.

Возможность удаления существовала давно. Почему вы ей не пользуетесь?

Игорь, вы можете отличить сообщение по теме от не относящегося к ней. Вот это и есть критерий на удаление.

По-моему надо обязать каждого, открывающего тему, удалять из неё все сообщения, выходящие за рамки данной темы. Ну, вернее, не обязать, а принять за правило. Для этого можно пойти по пути технологических усовершенствований, примерно так: дать возможность модератору темы ставить галочку “предлагается удалить“ для сообщений по своей теме. Сообщение, помеченное такой галочкой может быть удалено, например, самим участником, написавшим это сообщение. А в дальнейшем можно сделать к этому и автоматическое удаление помеченных сообщений, например, через 3-4 дня после выставления галочки (правда, ошибка в этой подпрограммы может дорого обойтись :) Смысл предложенного нововведения - каким-либо образом систематезировать удаление ненужных сообщений, дать возможность при желании перенести сообщения, подлежащие удалению, в какую-то другую тему. Сейчас удаление сообщений представляется чем-то вроде терроризма, а надо чтобы это стало способом наведения порядка.

Скажите, а смогу я удалить сам свою собственную реплику, если скажем ей не доволен, не в моей теме, а в любой?

Только последнюю свою запись, при условии, что она не закрыта другими. Иначе хаос!

В целом, я согласен с Александром! Уж по крайней мере, перед тем, как что-либо удалять надо бы делать “предупреждение“. (Может быть, за исключением случаев явной неприличной ругани).

Еще более непонятно. Данная тема - о личных перепалках, а не о степени соответствия сообщения той или иной конкретной теме. Повторяю вопрос: что считать личной перепалкой? Сергей

Сергей, сформулируйте, что вы хотите и при этом попробуйте учесть всевозможные пожелания. Все вопросы сами по себе отпадут.

Я несколько раз пытался удалять не относящиеся к делу сообщения со своих тем, но компьютер всякий раз строго запрещал мне делать это. Так что я бросил.

Александр Леонидович, все работает и проверенно многократно! Пробуйте еще раз.

Под личной перепалкой я понимаю употребление грубых, унижающих достоинство слов и выражений в адрес личности участника и его убеждений. Критику убеждений участника, в том числе резкую критику, я не считаю “перепалкой“, если она не содержит вышеуказанных слов или выражений. Вопрос: модераторы будут это понимать аналогичным образом или иначе?

Ну вот, будучи модератором своей темы, примените это на практике.

Привет! Андрей, чищу. Удается с трудом. Свой бред сняла, а караевский не дается. Инна.

Я думаю, что “акадимического диспута“ на форуме не получится - просто ругательства станут витиеватее, так сказать. Большинство присутствующих “заинтересованные лица“, причем порой полярных взглядов и вводить ограничения кроме как уже существующие - это означает перекрыть “кислород“. Человек не может выражаться языком правильного монолога (в ответ на такой же) на заданную тему, всегда существуют определнные “обертоны“. К стати именно эти “обертоны“ и дают львиную долю реально интересных тем на форуме. Зачастую тема так формулируется, что сам автор затрудняется потом объяснить, что же он имел в виду. На волне “доформулирования“ темы и происходят наиболее динамичные диалоги. Если мы начнем вместо разговоров следить, кто, что и как сказал не по правилам, то основной разговор будет вертеться именно вокруг этого, а не вокруг собственно “титульной темы“. Жесткие правила - “удавят“ форум через месяц, люди просто уйдут - если я должен буду вместо того что бы общаться “гарцевать“, зачем мне это нужно? Пусть модератор отвечает за свою тему личным примером, а не личной кнопкой. Единственное ограничение на диалоги (перепалки) должно быть введено дополнительно - запрет на ПРЯМОЕ, НЕДВУСМЫСЛЕННОЕ, ОСКОРБЛЕНИЕ ПРАВОСЛАВНЫХ СВЯТЫНЬ хам, святотатец должен “сидеть в тюрьме“. Рад буду услышать ваше мнение на мое высказывание. С уважением Виталий Иноземцев