Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Сейчас все борятся за охрану интеллектуальной собственности и защиту авторских прав. Некоторые положения считаю НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ЛИХАИМСТВОМ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНОЙ. 1) ... запрещается вносить любые изменения в код программы без согласования с разработчиком... С какой стати!??? Почему иностранцы могут покупать наши кувалды и пререплавлять их и из полученного металла делать станки? Почему же из продукции западных фирм наши специалисты (применившие свое знание и умение не имеют право делать ДИСК_РЕАНИМАТОР)? 2) Продажа программного обеспечения осуществляется с применением обмана. Фразы “WINDOWS 98 работает быстрее 95 нормальным человеком будет понято неправильно”. “Вскрытие пакета означает принятие лицензионного соглашения” - нарушение прав потребителей. Не могу даже посмотреть и проверить в работе. Не могу сам исправить ошибки - обязан ждать решения разработчика, которого может не быть. С т.з. нормального человека деятельность такой фирмы д.б. прихнана вне закона т.е. не имеет права защищать свои права в государственных органах, но пострадавшие от ее деятельности имеют полное право защищать свои права в суде. Т.е. “маленьких-мягких” бить как пуховую подушку, по крайней мере в России. 3) Продажа пиратских дисков - нанесение ущерба фирме разработчику... Это явная ложь. С какой стати каждый пользователь компьютеря является потенциальным клиентом производителя операционных систем? Покупая компьютер человек ориентируется на ассортимент и цены “Горбушки” и других лотков. Если бы таковоро производителя не было - он просто не купил бы компьютер зная цены и сервис производителей. (Лично я как франчайзи не покупаю лицензионные игрушки 1С даже по своей цене около 40 руб т.к. это наиболее глючные и неинтересные игры). Лучше за 80 купить нормальный. А за 300 (коробочный вариант) - просто не куплю т.к. не стоит того и плюс не хочу тащить через метро коробку воздуха. 4) Нелегальное копирование не является воровством, т.к. у производителя от этого ни чего не убудет. Если не хотите чтобы копировали - защищайте. А иначе - свободная конкуренция. В 1С например, покупают лицензионную программу т.к. постояно выходят изменения, обновления и проще пользоваться услугами франчайзика, чем самому покупать пиратские диски, пытаться самому узнать об изменениях. 5) Защита интеллектуальной собственности западных компаний является ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНОЙ, т.к. работоспособность компьютера зависит от прихоти западной фирмы. Не от продукции (которую можно доработать, переработать) а от желания обогатиться иностранцу. Получается государство ставится в зависимость от инофирмы. А это уже ослабление обороноспособности. С какой стати государство с помощью разведки или своих специалистов не имеет право на основе попавшей к ним в руки программы WINDOWS MS OFICE разработать свой программный комплекс РЕАНИМАТОР_2002. Военный самолет захватили - можно его изучить и создать лучшую модель, а программы - нельзя? ================================= Хотелось бы знать мнения юристов по поводу возможности выиграть дело против производителей программного обеспечения и другой интеллектуальной собственности. Может ли продавец или производитель пиратских дисков защитить свои права через суд, доказав например антиконституционность закона о защите интеллектуальной собственности?