Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Уважаемые участники форума! Некоторое время назад я услышал выступление о. Сергия Рыбко, настоятеля храма на Лазоревском кладбище,о ситуации с налогообложением храмов в связи с принятием 25 главы НК. Ниже я привожу часть письма, написанного о.Сергием для информационного отдела Думы. “Для того, чтобы проводить реставрацию и полноценную прнодск'ю деятельность, в т.ч. благотворительную, многие приходы занялись предпринимательством, не противоречащим Уставу прихода. Чаще всего это: издание духовной литературы, создание иконописных мастерских, изготовление столярных изделий, выращивание сельскохозяйственной продукции для дальнейшей реализации и т.п. При этом издание духовной литературы чаще всего убыточно, т.к. распространяется среди небогатых слоев населения, в большинстве своем жертвуется в монастыри, бедные приходы, семинарии, тюрьмы. До введения в действие 25-й главы Налогового Кодекса, религиозные организации имели 100 % льготу но налогу на прибыль, что давало возможность весь полученный доход направлять на ремонтно-восстановительные работы, благотворительные цели (помощь детским домам,- приютам, многодетным семьям, кормление бедных), на миссионерскую деятельность (содержание воскресной школы для детей и взрослых, распространение литературы и т.п.), па ведение богослужений, и т.д., то есть, на осуществление его прямой уставной деятельности. С введением второй части НК, и в частности 25 главы, ситуация резко изменилась: храмы облагаются налогом на прибыль наравне с коммерческими структурами. Как известно, прибылью признается доход, уменьшенный на величину произведенных расходов. При этом расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу, признаются только затраты, произведенные с целью извлечения доходов. Однако до 80 % расходов храма (ремонто-реставрационные, что является основной статьей затрат для восстанавливающихся храмов, зарплата священнослужителей, аммортизация основных средств, оплата певчих, уборщиц, коммунальные услуги, от нехозяйственные, административные, благотворительные, просветительские и др. расходы) не производятся с целью извлечения доходов в дальнейшем, соответственно, не признаются расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу. Отсюда видно, что принятая система налогообложения рассчитана на деятельность именно коммерческих организаций, при применении ее к некоммерческим организациям ситуация становится абсурдной. В результате по некоторым статьям дохода налоговое бремя храмов в 7,7 раза выше чем у коммерческих организаций. Например: Доход коммерческой организации от реализации продукции составил 11500 руб. При этом расходы, связанные с извлечением данного дохода, составили 10000 руб. Итого налогооблагаемая база составила 1500 руб., соответственно налог па прибыль (24%) составит 360 руб. Доход религиозной организации составил 11500 руб. от религиозной деятельности (требы, поминовение на богослужении). Однако, расходы, связанные с религиозной деятельностью . (зарплата священников, облачение, использование церковной утвари, зарплата певчим, коммунальные услуги) не могли быть признаны расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу. Следовательно, налогооблагаемой базой признается полная сумма дохода-11500 руб., налог на прибыль составит 2760 руб. Для коммерческой организации нналог на прибыль составит 3,13% от общей суммы дохода, для религиозной 24%, что в 7,7 раза больше. Справедливо бы было в данном случае позволить включать в расходы стоимость содержания зданий, коммунальные платежи, зарплату хора, священника, обслуживающего персонала. Либо государство должно взять на себя оплату реставрации и содержание зданий храмов, являющихся ее собственностью. Ведение обязательного налогового учета предполагает наличие на приходах профессиональных бухгалтеров. Такую роскошь могут себе позволить единичные приходы… В свете того, что налогом на прибыль -облагается также не целевое использование пожертвований, за налоговым инспектором оставляется право решать, является ли или нет общеполезным использование пожертвований на богослужебные нужды, исполнение треб, помощь другим бедным приходам. Приходилось слышать высказывание о том, что не является общеполезным для общества совершение богослужений, таинств, обрядов, что использование пожертвований па эти предусмотренные уставом цели является не целевым, а значит, должно подлежать налогообложению. …Если прихожанин , в качестве пожертвования, принес продукты на сумму100 рублей, то как это расценить - как целевое пожертвование или не целевое? Общественно полезное или нет? Решать это будут тоже чиновники. В зависимости от их решения, приход должен будет заплатить от 53,2% до 72,6% налогов - от 53 руб. 20 коп. до 72 руб. 60 копеек. Если храм или бедный монастырь не имеет денег на уплату налога, он должен отказаться принять дар. На храмах уже появились объявления следующего содержания: ”Братья и сестры, вы знаете, что в нашем храме все требы всегда совершались бесплатно, тарелочного сбора никогда не было, какие-либо спонсоры отсутствуют. В связи с новой налоговой политикой государства по отношению к Церкви, храмы приравнены к коммерческим предприятиям. ПОЭТОМУ НАШ ХРАМ СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ ЗАКРЫТ“… Поскольку в сложившихся условиях работать невозможно, приходиться выбирать: либо платить налоги, что рано или поздно приведет к закрытию храма, либо проводить реставрационные работы и нормальную приходскую деятельность, а затем сесть в тюрьму. При президенте Б.Н Ельцине государство не оказывало помощи Церкви (за исключением передачи раннее принадлежащих ей церковных зданий), но и не мешало ей становиться на ноги. В данной экономической ситуации логичный выход-это выход Церкви из всех федеральных программ: взаимодействия с вооруженными силами, благотворительных программ, просветительской деятельности и т.п. Церковь с пониманием относимся к политике Правительства, приветствует решение помочь беднейшим слоям населения, по нельзя строить одно, разрушая другое. …Мы воспринимаем сложившуюся ситуацию как проявление деятельности антинациональных сил, направленной на усложнение отношении государства с Церковью и, в конечном итоге, на начало новой волны гонений на Церковь…” Написанное не может не тревожить. Вместе с тем, выступления о.Сергия -глас вопиющего в пустыне. Очень хотелось бы услышать комментарии по вопросу юристов и налоговиков.