Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Если будет, отец Андрей, у Вас желание и возможность – ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. В одной из Ваших статей, которая лежит на этом сервере есть такие строки: «Некоторые поступки или черты Императора и Императрицы будут странно смотреться в Житии. Замалчивать их не стоит. Чтобы потом не возникло спекулятивных построений по этим поводам - нужно при канонизации сказать: такие-то факты, к сожалению, действительно были, но, хоть и были они в жизни Святого, сами они не были проявлением святости, и их нужно признать или НРАВСТВЕННО ИНДИФФЕРЕНТНЫМИ, или же прямо греховными и недостойными для подражания. Сама Церковь должна внятно разделить в жизни Государя - что она считает каноничным в жизни Царя, а что - нет.“ Что есть с Вашей точки зрения «нравственно индифферентный» поступок нравственного существа – человека? Я уже как-то спрашивал Вас об этом, но вопрос, наверное, затерялся. Мне кажется, что не может нравственное существо совершить ПОСТУПОК нравственно индифферентный. Или это не поступок, или не нравственно индифферентный – то есть факт в жизни человека плохой, или хороший.