Уважаемая Мария. Если Вы имеете ввиду тот ужастик, который показало 12го НТВ, то знайте, что он ложен от начала и до конца. Не говоря уже об обычных для кино исторических ошибках (чего стоит прослушивание царем петром “марша Преображенского полка“, написанного в 1800х годах!), в нем переврано все. Многие факты поставлены с ног на голову. Получился фильм-пасквиль на русскую историю в стиле Радзинского. К сожалению, действительно, достоверных книг о петровской эпохе нет. В нашей истории это наверное один самых мифологизированных периодов. Западническая легенда о царе, который “эту страну“ пытался развернуть лицом к Европе во многом исказила как облик самого Петра, так и полила грязью всю допетровскую Россию. Этот же миф усиленно поддерживали большевики. В начале 90-х годов вышла неплохая книга (репринт) “Слово и дело“, где приводятся подлинные документы следственного дела царевича Алексея и его сторонников. Судя по ним, царевич действительно не разделял политической линии отца и стоял за национальный путь развития страны. При этом, он не был ни тем дегенератом, каким его изобразил А.Толстой, ни тем раскольником, каким его представил Мережковский, а за ним и авторы свежеснятого фильма. Если бы история сложилась по другому и царевич занял бы царский престол, то возможно ему удалось бы исправить многие перегибы петровской эпохи, которые заложили фундамент страшного кризиса России начала ХХ века. Еще раз укажу, что, к сожалению, неиделогизированных работ по истории петровской эпохи почти нет. Неплохи в этом отношении книги Г.А.Санина и М.В.Артомонова, но они посвящены как правило специальным вопросом. Вообще вопрос о знании и преподавании общественной истории сейчас стоит крайне остро. По допетровским временам есть хотя бы старые классики - Карамзин, Соловьев и т.д. А вот по Петровским и позже - серьезных работ общего характера еще не написали. С уважением, Александр.
