Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Прошу всех желающих высказать свое мнение по нижеизложенному : В развитии событий на современной международной (а нередко и внутриполитичекой)арене есть один аспект , о котором “знают все, но никто не говорит”.Это аспект истощения природных ресурсов Земли.Проблема не настолько проста и ясна как кажется на первый взгляд, однако , она и не нова , и впервые ,в современном виде, была поднята Кайзеровской Германией.Тогда молодая зубастая империя, опоздавшая к дележу колониальных земель, решила заставить своих “сестер” , поделиться присвоеным.Причем , именно тогда , а не в 33-м, впервые зазвучали голоса “с нами поступили несправедливо!”. Вернемся однако к более близкому нам времени.З.Бзежинский в своей работе “Великая шахматная доска” отметил , что СССР был вполне автономным в (плане географического положения и обеспеченности естественными ресурсами ) образованием, и поэтому не имел права на существование, по этой же причине , этого права лишаются все варианты типа Россия-Украина-Казахстан , Япония-Корея-Китай и .т.д. Теперь несколько фактов. 1-Все войны последних лет имеют четкую “ресурсно-географическую” привязку. 2-По разным подсчетам разведанных источников угля и нефти хватит на 50-150 лет, газа максимум на 200.Думаю, все знают , что США, давно остановили добычу нефти на своей территории. 3-Лесные и пахотные ресурсы многих(и прежде всего “развитых”)стран истощены.Германия например, ежегодно безвозвратно теряет крупные участки леса по различным экологическим причинам. 4-НАТО на примере Югославии, показало, как “от имени ООН”, можно бороться за права человека.Думается , вопрос о справедливости распределения природных ресурсов(в том же контексте), со временем, может быть поставлен аналогичным образом .(И легитимация почвы для побных процессов уже идет). Возникает вопрос, что же может этому помешать? Сами авторы проектов “большого дележа” называют варианты.Среди прочих Православие, которое “мешает своим консерватизмом, негибкостью и самодостаточностью”.Правда компания у нас не блеск-сплошь диктаторские режимы да полуграмотные народы. Написанное здесь-всего лишь намек на вариант развития событий в будущем, но ватиант довольно правдоподобный, в этой связи вопрос, так ли далека должна быть Церковь от государства? Василий