Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Увы, в прессе опять заговорили об АПОКАЛИПСИСЕ, том самом, рукотворном. Неужли человеческое, слишком человеческое возьмёт своё? Не обсудить ли, братия, спокойно и здраво последние события. С точки зрения христианина, кому они выгодны? Что за ними реально просматривается? Die Welt (Германия): Москва неожиданно оказалась в числе государств, составляющих “ось зла Йенс Хартман (Jens Hartmann) Американские ядерные планы опасны для Путина по одной причине: своим прозападным курсом, который не приносит никаких ощутимых результатов, он все больше ослабляет свои позиции по отношению к российским элитам. Так, американцы все глубже продвигаются на постсоветском пространстве. Американские солдаты находятся уже в Средней Азии и на Кавказе. В ноябре на саммите НАТО в Праге предполагается решить вопрос о вступлении в Североатлантический блок трех стран Балтии. Sueddeutsche Zeitung (Германия): Ядерные игры Вольфганг Койдль (Wolfgang Koydl) События 11 сентября, как повторные толчки после мощного землетрясения, приводят людей в страх и ужас и спустя месяцы после катастрофы. Так, недавно обсуждалась в подавленном настроении возможность того, что террористы в состоянии взорвать в Манхэттене ядерную бомбу. В дискуссии принимали участие также специалисты Пентагона. Они, по крайней мере, знали точно, о чем они говорили. Поскольку ядерное оружие такого рода существует действительно, пусть пока и на кульманах Министерства обороны США. Это оружие является новинкой, но новой является и политика, которая за ним стоит: ядерное оружие в будущем должно служить для Америки не только в качестве устрашения. Оружие и политика столь же взрывоопасны, что и 56 страниц доклада под безобидным названием ”Обзор позиции в области ядерного вооружения“, который был представлен в январе конгрессу, а теперь попал на страницы печати. Дело в том, что в нем Пентагон впервые называет семь государств, против которых Вооруженные силы США будут применять ядерное оружие. Это старые знакомые: ”ось зла“ в составе Ирака, Ирана и Северной Кореи, к ним добавлены хорошо знакомые государства-изгои Ливия и Сирия, а также прежняя сверхдержава Россия и новый противник в лице Китая. На смену действовавшему во времена конфронтации двух сверхдержав принципу ”гарантированного взаимного уничтожения“ в период, когда осталась одна американская сверхдержава, пришел принцип одностороннего гарантированного уничтожения. Der Standard (Австрия): Думы о бомбе Христов Виндер (Christoph Winder) Мир ”холодной войны“ канувший в вечность в 1989 году, имел с военно-политической точки зрения по сравнению с миром нынешним одно очевидное преимущество. На мировой арене противостояли друг другу два основных блока, восточный и западный, которые, находясь в полной убежденности, что необходимо любой ценой избежать взаимного ядерного уничтожения, держали друг друга в положении ”шаха“. Те времена далеко позади. События 11 сентября были не началом, а завершением процесса, который пришел в движение еще раньше. Только наивная душа могла предполагать, что эти новые, изменившиеся ”рамочные“ условия не заставят задуматься о новой роли оружия ультиматума - ядерной бомбы. Пентагон поставил в известность конгресс, что администрация Буша (Bush) имеет на прицеле в качестве потенциальных целей для нанесения удара не только семь государств, но и собирается активизировать разработку ядерных мини-бомб. Ядерные бомбы действуют устрашающе уже одним тем, что несут с собой угрозу Апокалипсиса. Остается надеяться, что администрация Буша будет ориентироваться в своей антитеррористической борьбе не только на подобные фантазии военно-технической силы, но и постарается найти более подходящий путь для того, что обеспечить безопасность миру, оказавшемуся в опасности. Merkur-online (Германия): США поступают достаточно грубо Лоренц Штакельберг (Lorenz Stackelberg) Если будет так, как того хочет администрация Буша , а хочет она оказывать по всему миру давление на режимы, потворствующие террористам, то встает вопрос: а не слишком ли высока цена за это? Поскольку США довольно грубо делают напрасными все усилия, направленные на сдерживание дьявольской ядерной штуки. Это бросает ясный свет на тот нерадостный факт, что ведение ограниченных ядерных войн будет признаваться вполне возможным со все более различных точек зрения. Планируя безо всякого стеснения ядерные удары против таких государств, как Иран, Северная Корея или Сирия, единственная остающаяся сверхдержава заставляет задумываться не только пороговые страны - она дает им в руки аргументы для расширения своих собственных ядерных программ. Тем самым США могут пустить прахом все усилия, направленные на нераспространение ядерных военных технологий. Мир стал немножко менее безопасным.