Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

МИР БОЖИЙ. Обозреватель СМИ.ru Ольга Михайлова полагает, что Решение Ватикана принесет выгоду “Нардепу” 21.02.2002 16:41 (Статья заслуживает, чтобы её обсудили на Форуме. Привожу с незначительными сокращениями). На решение Ватикана учредить на территории России митрополию с четырьмя епархиями, преобразовав апостольские администратуры, в Государственной думе первым откликнулся, как и следовало ожидать, Жириновский. Он внес протокольное поручение проверить законность решения Ватикана и выразил озабоченность “католической экспансией в России”. Александр Дугин, советник Геннадия Селезнева (лицо не должностное, но в определенных кругах влиятельное), дал в понедельник пресс-конференцию в “Мире новостей”. Он предположил, что Ватикан вынудили к “неоправданно резкому, внезапному и неожиданному шагу, который только осложнит деятельность католической церкви в России”. Кто? Наши заокеанские друзья, обеспокоенные геополитическим сближением России и Европы. Раз католичество является “цивилизационным кодом Европы”, осложнение его отношений с РПЦ и, в итоге, с Россией, скажется отрицательным образом на интеграции России с Европой. Дугин пригрозил погромами в “регионах, где имеется католическое население”, которые РПЦ не сможет остановить, - по его мнению, настолько резко отрицательным является отношение и мирян, и клира к необдуманному шагу Ватикана. (Погромы, к слову сказать, должны не допустить правоохранительные органы, а вовсе не РПЦ, - она может повлиять на умонастроения верующих. И если заранее умывает руки, то каков же ее авторитет среди верующих?) Правда, протестантские секты, такие как баптисты и адвентисты седьмого дня, у Дугина вызывают большее опасение, и на этом фоне католичество он считает союзником РПЦ во многих отношениях. Тем больше его огорчение, что все так некрасиво получилось: ведь в РПЦ, по его словам, к экуменизму отношение резко отрицательное, а фундаменталистские настроения сильны, так что руководство Патриархии не может с этими настроениями не считаться. На сегодняшней пресс-конференции в том же “Мире новостей” Верховный муфтий России Талгат Таджуддин (если быть справедливым, то из верховных муфтиев он тот, который наиболее близок к РПЦ) дал негативную оценку решению Ватикана. И сегодня же в “Домжуре” “Народная партия” собрала журналистов, чтобы рассказать, что она делает для предотвращения католической экспансии. Чтобы было понятно, “Народная партия” - это производное от группы “Народный депутат” в Государственной думе. После слияния партий “Единство” и ОВР “Нардеп” чувствует себя несколько не у дел. Веса “Регионов России” с его депутатами от богатых нефте- и газоносных регионов “Нардепу” не хватает. Скоро выборы, которые придется вести, конкурируя, возможно, со своими же коллегами центристами. Нужна опора. “Нардеп”, всемерно пытаясь завоевать доверие президента (вспомним молниеносную реакцию на призыв Путина развивать физкультуру и спорт: постановление было внесено на той же неделе), ищет и иных сильных союзников. Судя по всему, серьезная ставка сделана на сотрудничество с РПЦ.... .Из опубликованного Манифеста Российского патриотизма (За Россию великую и неделимую), партийной программы НПР, подписанной Райковым, Булавиновым, Гальченко, Рогозиным и другими членами “Нардепа”, явствует, что “развитие межконфессиональных соглашений вплоть до выработки общих документов (например, межконфессиональной социальной доктрины) является важнейшей предпосылкой решения национальных проблем”. Видимо, католичество, столь мало в количественном отношении в России представленное, в эту дружную семью конфессий приглашать не планируется, хотя их социальной доктрине не один десяток лет и проработана она весьма подробно. Завтра НПР проводит митинг протеста рядом с представительством Ватикана в Вадковском переулке. До этого никто пока не додумался, даже ЛДПР, с чем НПР можно поздравить. Публичная акция - это солидно. А что же другие фракции в Госдуме, как они комментируют нашумевшее решение Ватикана? Фракция ОВР, представленная вполне состоявшимися в политическом отношении людьми и не нуждающаяся в дополнительном шуме, чтобы о ней не забыли, проявила себя как истинно центристская. Ее лидер Вячеслав Володин сказал нашему корреспонденту: “Учреждение католических епархий - это скорее ”звонок“ нашим православным священникам. Такое просто так не делается, видимо, ”свято место пусто не бывает“. Нашим священникам надо идти к людям, нести им православную духовность, открывать церковно-приходские школы и больницы, заниматься активной социальной работой. Тогда и авторитет их возрастет. А препятствовать работе священников других религий - это мы уже проходили, это ни к чему хорошему не приведет, только загонит проблему вглубь”... . Вот так получилось, что решение Ватикана, по сути дела внутрицерковное административное событие, было использовано в собственных интересах как российскими политиками, так и церковными и околоцерковными кругами. Это вполне нормально, и Ватикан не мог не представлять, на что идет. ... Виной всему внутриватиканские противоречия. Решение Ватикана было, вполне возможно, инспирировано сторонниками Джозефа Ратцингера, главы Конгрегации Защиты Веры (он, кстати, в прошлом году сделал заявление, что души всех некатоликов попадут в ад, впоследствии дезавуированное Папой). Ратцингер призывает к открытой пропаганде перехода в католицизм среди “еретиков”, коими считает представителей почти всех христианских конфессий. Резкое движение Ватикана сорвало визит в Россию Вальтера Каспера, главы Папского совета по вопросам христианского единства, убежденного экумениста. Высказывается предположение, что едва наметившийся межцерковный диалог был сорван сторонниками жесткой линии намеренно. Что ж, “ястребы” и “голуби” есть и среди военных, и среди священников, причем как “у них”, так и “у нас”. Справедливым кажется высказывание безымянного автора “Еженедельного журнала”, что “мало кто заметил жест уважения, сделанный Ватиканом”. Митрополит, глава католиков, в России зовется не Московским или Всея Руси, а митрополитом в Москве. А Святой Престол не возмущает существование православного архиепископа Брюссельского и Бельгийского или митрополита Вильнюсского и Всея Литвы. Но все это “суета сует”, а наши перегородки, к счастью, до Бога не доходят. Только не оставляет чувство обиды: почему такая сильная, уверенная в себе (или желающая это показать) РПЦ так обостренно реагирует на каждое движение Ватикана? Как-то не вяжется с унаследованным от Византии медлительным достоинством, невозмутимой важностью, привычными у православных священников. Не по чину так вскидываться каждый раз, как Ватикан что-то скажет или сделает. Объяснение одно: не так сильны позиции РПЦ, как она хочет показать. И это понятно. Атеистически настроенное население превращается в верующий народ медленно. Усилия, которые должна приложить церковь для того, чтобы это превращение состоялось, просто колоссальны. Причем усилия эти не сводятся к открытию храмов, строительству монастырей и освящению офисов и автомобилей. Наши “ловцы человеков” привыкли к отсутствию конкуренции, как и производственники советской поры. Страх неконкурентоспособности заставляет православный клир призывать к своеобразной “ввозной пошлине”, так же как производители птицы требуют ограничить импорт “ножек Буша”. Смешно и неловко: лица духовные должны блюсти лицо (простите за невольный каламбур). На них смотрят верующие и миряне, жаждущие обращения, и недостаток достоинства в поведении может оттолкнуть потенциальных прихожан православных храмов. А этого совсем не хотелось бы!