Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Только недавно Ольга Г. справедливо отметила, что на том форуме не хватает высказываний православных... Только тогда речь шла об абортах и отношении к ним... Но там обсуждаются не только эти вопросы... Итак, тема называется: “Специально для Дим`а и других проповедников религии”... А раздел форума - “Телефон доверия”... В этом разделе обсуждаются разные проблемы, и часто встречаются сообщения явно для медиков или писателей-сатириков... :-) Уверена, что автор зарегистрирован и здесь, но там ему выступается легче... помните сценку из Ералаша: “ты сама иди в десятый класс, а я у них здесь самый умный”... вот отрывок: “Поскольку истина есть дочь ума-разума, то от этого ума-разума издавна требовалось рожать Истину самому, без совокупления с ощущениями и чувствами, рожать с нуля. Для рождения истины разум сначала создал Логику, в задачу которой входило создавать чистейшую Истину, без ошибок и субъективных примесей. И прежде всего от логики досталось Господу Богу – для него она что дуст для клопов. Классики философии Фихте и Шеллинг утверждали что исходя из постулатов логически безупречной философии, можно чисто логическим путем знать все тайны природы сидя за столом в кабинете. Для поисков истины логика указывает два пути – индуктивный и дедуктивный. Дык вот, товарищи верующие очень даже пользуются логикой и делают таки вот выводы: «Если мы и наука не обнаружили бога в уже изученной действительности, то это вовсе не значит, что бога нет в тех местах, куда наука еще не проникла, в тех явлениях, которые наука еще не изучила». И это богословское умозаключение имеет под собой формальное логическое обоснование. Так что, Дим, логика у верующих есть или ее нету? Далее…дедуктивный метод… метод истину не ищет, а логически выводит ее из абсолютно достоверных постулатов. То есть в нашем контексте нужно найти ту точку опоры, относительно которой может производится доказательство знаний об отсутствии бога. Следует сказать что такой точки которая была бы изначально не уязвима – нет. Рене Декарт строил свою философию на «Cogito ergo sum» (Я мыслю, следовательно- я существую). Пользовался он при построении своей философии дедукцией. Но поскольку Декарт признавал существование бога, то возможно что бог создал иллюзию того что он (Декарт) мыслит. И вообще откуда взялось «Я»? Может «Я» вовсе не «Я»? Короче позже классик немецкой философии Фихте доказал, что «Я» это совсем не «Я» в декартовском понимании этого слова, и вообще «Я» - это демиург, который совместно с «Не-Я» творит и содержит в себе всю действительность. То есть, Я – это бог. Не правда ли, интересное следствие вытекает из трудов верующего человека, который пользуется логикой. но самое интересное что, данный труд Декарт до сих пор оказывает влияние на современную философию, науку и стиль научного мышления – все вместе являющееся очень даже атеистическим...