Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Дмитрий, то что вам не отвечают в теме №939 ничего страшного нет. Не отвечают и в более достойных темах, просто нет знающего человека по этому вопросу. Я, например, не грущу, что кибернетическое описание законов Евангелия считается профанацией, главное могу лишь сказать, что исследование более интересное и последовательное, чем, извините “Роза Мира“. Кстати, “Законы Евангелия и Кибернетики“ написано по благославению Православной Церкви, а вы говорите, что Православие мыслит старыми категориями и мерит устаревшими мерками. Да, изменять Символ Веры никто не собирается, но научными понятиями уже давно оперируют. То что Земля центр Вселенной (в переносном смысле) мы, даже сейчас ответить не сможем. То что вселенная населена разумными существами, этого никто еще не доказал и по моим ощущениям это не подтвердиться. Религия, на мой взгляд здесь ближе к истине, чем бесплодные потуги большого количества современных исследователей. Андрей

Здравствуйте, Дмитрий и другие участники обсуждения. Рад пообщаться с вами :-) Хотел сказать, что на тему об инфернальных мирах я не отвечал, т.к. просто несведущ в сей проблематике. Однако имеется и другой момент: в сфере СМИ существует такое понятие как “agenda“, т.е. повестка дня. В силу ограниченности наших возможностей мы способны уделять достаточное внимание лишь некоторым вопросам. Если уделяем одним, то не хватает времени на другие. По поводу разности времени в ангельском мире и на земле хотел сделать замечание. Я с этим утверждением принципиально не согласен. По моему мнению, пророчество возможно не потому, что где-то существует параллельное время, которое опережает наше, а потому что в прозрении мы можем видеть будущее данной целостной единицы, например, человека, т.е. его судьбу. “мне кажется, что мировоззрение Православия идет в контексте “Земля - центр вселенной““. По этому поводу рассказывал о. Андрей на одной из лекций в Киеве. Когда они поступили в семинарию, то на одной из первых лекций преподаватель рассказывал: вы находитесь в стенах Троице-Сергиевой лавры... В центре ее находится Троицкий собор... В центре собора - мощи преподобного Сергия... На это возмущенные ученики отвечали, что совсем это не так (что вполне соответствует физической реальности). Ответ был таков: ну что еще может быть в центре Троице-Сергиевой лавры как не Троицкий собор и в центре собора соответственно мощи Сергия. Это значит, что значимость объектов в духовной реальности не обязательно совпадает с физической. Мораль сей басни такова: Земля является центром вселенной в том смысле, что Христос - истинный Бог - воплотился именно в виде землянина, а не, например, марсианина. Вот так я мыслю. С дружеским приветом, Сергей

Здравствуйте Николай п.! ((Во всяком случае, мы не знаем, с какой скоростью она вращалась вообще в момент ее создания)) А что, есть какие то сомнения что планета крутилась с другой скоростью? Законы мироздания сотворены Создателем.И они совершенны.Согласно этим законам планета крутится именно с этой скоростью,учитывая при этом и гравитацию и центробежную силу.Ведь всё так просто, зачем чрезмерно усложнять? ((Но вопрос был о “начальном возрасте“ Адама и Евы, а не о скорости их старения. Фактически, можно сказать, что ребенок, едва появившись на свет, уже начинает стареть. )) Страреет уже грешный человек, он подвержен старению. А Адам при рождении не был грешен. ((Время - это, грубо говоря, последовательность событий. Атомное время - последовательность излучений определенного атома, в соответствие которому поставлены другие земные события.)) Время это способ наблюдения нами за событиями, а не сама последовательность событий Если другие земные события поставлены в зависимость от атомного времени, то при уменьшении скорости излучения атома - другие земные события так же изменяются?А скорость излучения на данный момент меньше начального на момент Сотворения.От этого и большой возраст вселенной по изотопному методу. ((Ясно, что наибольшая “полнота“ времени - у Господа Бога (см. более ранние ответы).)) Господь находится вне времени, а мы во времени. С уважением ,Юрий

Доброе утро, Юрий! > Страреет уже грешный человек, он подвержен старению. А Адам при рождении не был грешен. Вот я и хотел узнать возраст Адама при сотворении, эквивалентный современному возрасту, когда он еще не начал стареть. По-видимому, лет 30. > Время это способ наблюдения нами за событиями, а не сама последовательность событий. Если другие земные события поставлены в зависимость от атомного времени, то при уменьшении скорости излучения атома - другие земные события так же изменяются? Опять Вы меня немного не так понимаете. Может, я плохо объясняю :-( Ваше же определение времени как способа наблюдения за событиями сразу же влечет за собой много вопросов - а КТО, КАК, ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ и ЧТО должен наблюдать. Может, и есть в нем какой-то смысл, но черезчур сложно - с моей точки зрения. Разумеется также, что другие земные события “не зависят“ от атомарного времени. здесь я имею в виду, что ученый может поставить в соответствие, например, скорости обращения земли вокруг солнца число колебаний атомного стандарта. Соответстие имеет место ДЛЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ, например, человека, а не для самих событий. >> ((Ясно, что наибольшая “полнота“ времени - у Господа Бога (см. более ранние ответы).)) > Господь находится вне времени, а мы во времени. Скажем так - Господь - Господин и времени (добавлю - и пространства). Но говорить, что Он ВНЕ времени - все же не совершенно точно, это - слишком расплывчатое утверждение, на мой взгляд. Он, может и вне времени, но скорее в смысле НАД временем, так как ведает всеми событиями в мире, знает о них. Возможно, мы с Вами говорим о близких вещах, но разными словами. Говоря о времени, как последовательности событий (согласен, это весьма грубое приближение к реальности), под словом “последовательность“ я понимаю то, что они следуют одно за другим, сменяются. Для событий в одной точке пространства и ее некоторой окрестности предполагается справедливой СТРОГАЯ причинно- следственная связь. Для событий в разных точках нужно учитывать еще и скорость распространения сигнала. Не буду здесь пока вдаваться слишком далеко в физику... С уважением, Николай п.